针对您提出的“合同诈骗不够立案标准是否可以定普通诈骗”的问题，以下是我的详细解答：
结论前置：合同诈骗未达到立案标准时，并不能直接定性为普通诈骗。是否构成普通诈骗，需依据普通诈骗罪的构成要件及立案标准来具体判断。
一、合同诈骗与普通诈骗的核心区别
侵犯客体：
- 合同诈骗罪：既侵犯合同他方当事人的财产所有权，也破坏市场秩序，属于复杂客体。
- 普通诈骗罪：仅侵犯公私财产所有权，为单一客体。
行为方式：
- 合同诈骗罪：利用经济合同作为诈骗手段，如虚构单位、伪造票据等。
- 普通诈骗罪：行为方式多样，无特定形式限制，不涉及合同因素。
立案标准：
- 合同诈骗罪：个人诈骗5000元至2万元以上，单位诈骗5万至20万元以上，同时需满足虚构单位、伪造票据等行为表现。
- 普通诈骗罪：诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上，还需综合考虑行为人过往表现、诈骗手段和造成的后果。
二、合同诈骗未达立案标准时的处理原则
不能直接定性为普通诈骗：
- 合同诈骗与普通诈骗在构成要件和立案标准上存在差异，未达到合同诈骗立案标准，并不意味着自动符合普通诈骗的构成要件。
具体分析行为特征：
- 若行为人的行为虽未达到合同诈骗立案标准，但符合普通诈骗的构成要件（如实施欺诈行为、使被害人产生错误认识并处分财产等），且达到普通诈骗立案标准，则可能以普通诈骗罪定罪。
- 若行为人的行为不符合普通诈骗的构成要件，或虽符合但未达到其立案标准，则不能以普通诈骗罪定罪。
考虑其他法律责任：
- 即使不构成合同诈骗或普通诈骗，行为人的行为若违反其他法律法规（如民法、行政法等），仍可能承担相应的法律责任，如民事赔偿责任等。
三、司法实践中的建议
寻求专业法律帮助：
- 遇到涉及合同诈骗与普通诈骗的复杂案件时，建议及时咨询专业律师，以确保案件得到准确处理和定性。
提高防范意识：
- 广大民众在日常生活中应提高警惕，加强防范意识，避免成为诈骗的受害者。特别是在签订和履行合同过程中，要仔细审查合同条款，核实对方身份和资质，确保合同的真实性和合法性。
四、总结
在处理涉及合同诈骗与普通诈骗的案件时，必须严格依据法律规定和案件具体情况进行准确判定。要综合考虑行为人的行为特征、主观故意、被害人的认识和处分财产情况等因素，确保司法的公正和公平。同时，对于未达到刑事立案标准的行为，也应依法追究其相应的民事责任或其他法律责任。