针对您提出的“既有合同诈骗又有普通诈骗如何定罪”的问题，这确实是一个涉及法律复杂性的议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、合同诈骗罪与普通诈骗罪的基本构成

1. 合同诈骗罪：

   • 定义：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：自然人或单位。
     • 主观方面：直接故意，并具有非法占有目的。
     • 客体：国家对经济合同的管理秩序和公私财物所有权。
     • 客观方面：在签订、履行合同过程中实施欺骗行为，骗取财物且数额较大。

2. 普通诈骗罪：

   • 定义：以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件：
     • 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：直接故意，并具有非法占有目的。
     • 客体：公私财物所有权。
     • 客观方面：使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物。

二、既有合同诈骗又有普通诈骗的定罪原则

1. 数罪并罚原则：

   • 如果行为人分别实施了合同诈骗和普通诈骗行为，且这两种行为都独立构成了犯罪，那么应当按照数罪并罚的原则进行定罪处罚。即，分别计算合同诈骗和普通诈骗的数额，根据各自的法律规定确定刑罚，然后合并执行。

2. 从一重罪处罚原则（在特定情况下）：

   • 虽然一般情况下是数罪并罚，但如果合同诈骗和普通诈骗行为之间存在某种牵连关系（如为了实施普通诈骗而先进行合同诈骗作为手段），且这种牵连关系在法律上被视为一个整体犯罪行为的一部分，那么可能会根据具体情况从一重罪处罚。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

3. 数额累计计算：

   • 在数罪并罚的情况下，如果合同诈骗和普通诈骗的财物属于同一被害人或同一类财物，且行为人具有连续诈骗的故意，那么诈骗数额可能会被累计计算，以确定最终的刑罚档次。

三、定罪时的考虑因素

1. 欺骗行为的独立性：

   • 需要判断合同诈骗和普通诈骗行为是否独立存在，还是相互依存、作为整体犯罪行为的一部分。

2. 非法占有目的的持续性：

   • 分析行为人是否在整个诈骗过程中都保持非法占有的目的，还是仅在某一阶段具有此目的。

3. 被害人的识别：

   • 确认合同诈骗和普通诈骗的被害人是否相同或相关，以及行为人是否针对同一被害人或同一类被害人实施了连续诈骗。

4. 数额的认定：

   • 准确计算合同诈骗和普通诈骗的数额，包括已骗取的财物和未遂但可能骗取的财物价值。

四、建议

1. 寻求专业法律帮助：

   • 鉴于此类案件的复杂性，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体、更准确的法律意见。

2. 配合调查：

   • 如果已被立案调查，应积极配合公安机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。

3. 保护自身权益：

   • 在案件处理过程中，注意保护自己的合法权益，避免受到不必要的损失。

综上所述，既有合同诈骗又有普通诈骗的定罪问题需要根据具体情况进行具体分析。在大多数情况下，如果这两种行为都独立构成了犯罪，那么应当按照数罪并罚的原则进行定罪处罚。但具体案件还需考虑欺骗行为的独立性、非法占有目的的持续性、被害人的识别以及数额的认定等因素。因此，建议您尽快寻求专业法律帮助以确保自身权益得到有效保护。