在既有诈骗行为又有合同诈骗行为的情况下，定罪需根据具体行为特征和法律规定来判断，通常可能涉及合同诈骗罪或诈骗罪，具体取决于行为的主要特征和法律适用。以下从不同角度进行分析：
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区分
犯罪客体不同：
- 诈骗罪：仅侵犯公私财产所有权。
- 合同诈骗罪：不仅侵犯公私财产所有权，还破坏了国家对经济合同的管理秩序和市场交易秩序。
犯罪客观方面不同：
- 诈骗罪：手段多样，不限定于合同签订和履行过程。
- 合同诈骗罪：特定于合同签订和履行过程，利用合同形式进行诈骗。
犯罪主体不同：
- 诈骗罪：主体仅为自然人。
- 合同诈骗罪：主体可以是自然人，也可以是单位。
犯罪数额标准不同：
- 合同诈骗罪的数额标准通常高于一般诈骗罪，具体数额标准可能因地区和经济发展水平而有所差异。
二、既有诈骗又有合同诈骗的定罪分析
若行为主要特征符合合同诈骗罪：
- 如果行为主要发生在合同签订和履行过程中，且利用了合同形式进行诈骗，同时符合合同诈骗罪的其他构成要件（如以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大财物等），则应定合同诈骗罪。
若行为主要特征符合诈骗罪：
- 如果行为虽然涉及合同，但诈骗行为并不特定于合同签订和履行过程，或者合同只是诈骗的幌子，实际诈骗行为发生在合同之外，且符合诈骗罪的其他构成要件，则应定诈骗罪。
若行为同时符合合同诈骗罪和诈骗罪的构成要件：
- 在这种情况下，需要依据想象竞合犯的原则进行处理。想象竞合犯是指一个行为触犯了数个罪名的情况。对于想象竞合犯，通常按照行为所触犯的罪名中处罚较重的规定定罪处罚。因此，如果合同诈骗罪和诈骗罪的处罚存在差异，且合同诈骗罪的处罚更重，则可能定合同诈骗罪；反之，则可能定诈骗罪。但具体还需根据案件的具体情况和法律规定来判断。
三、实际案例中的定罪思路
在实际案例中，定罪通常需要考虑以下因素：
- 行为的具体特征：包括诈骗行为是否发生在合同签订和履行过程中、是否利用了合同形式进行诈骗等。
- 行为人的主观故意：包括是否以非法占有为目的、是否明知自己的行为会造成对方财产损失等。
- 诈骗数额的大小：这是判断犯罪情节轻重和量刑的重要依据。
- 相关证据：包括合同文本、交易记录、证人证言等，这些证据对于证明行为人的诈骗行为和主观故意至关重要。
四、法律建议
对于涉嫌犯罪的行为人：
- 应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。
对于被害人：
- 应及时报警，并保留好相关证据，如合同文本、交易记录、转账凭证等。
- 可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的维权途径和赔偿可能性。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。