结论：在我国现行法律体系中，关于安全保障义务的规定主要见于《中华人民共和国民法典》侵权责任编，原《侵权责任法》中关于安全保障义务的规定已失效。若相关主体未尽到安全保障义务并造成他人损害，应当依法承担侵权责任。以下从多个角度为您详细分析：

一、责任主体与义务范围

1. 责任主体：

   • 经营场所、公共场所的经营者、管理者：如宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等。
   • 群众性活动的组织者：如演唱会、体育比赛、展览会等大型活动的组织方。

2. 安全保障义务的内容：

   • 这些主体需在合理限度范围内采取必要措施，确保进入其控制范围内的人员的人身和财产安全。
   • 具体义务可能包括设施设备的维护、安全警示的设置、紧急救援措施的准备等。

二、侵权责任的承担方式

1. 直接责任：

   • 当安全保障义务人自身未尽到安全保障义务，直接导致他人受到损害时，应承担直接的侵权责任。
   • 例子：商场地面湿滑未设警示标志，导致顾客摔倒受伤，商场需承担直接赔偿责任。

2. 补充责任：

   • 若因第三人的行为造成他人损害，首先由第三人承担侵权责任。但若安全保障义务人同时未尽到安全保障义务，也需承担相应的补充责任。
   • 例子：酒吧内顾客被醉酒顾客殴打，若酒吧工作人员未及时制止，则酒吧需在未尽义务的范围内承担补充责任，并可向打人者追偿。

三、侵权责任的构成要件

1. 存在安全保障义务：根据法律法规、行业规范及合同约定等确定。
2. 违反安全保障义务：实际行为未达到应尽的安全保障标准。
3. 发生损害结果：如人身伤害、财产损失等实际损害。
4. 因果关系：违反安全保障义务的行为与损害结果之间存在直接关联。

四、法律后果与赔偿范围

1. 法律后果：

   • 未尽到安全保障义务并造成他人损害的，安全保障义务人需承担侵权责任，可能面临赔偿损失、赔礼道歉等法律后果。

2. 赔偿范围：

   • 包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用。
   • 若因误工减少收入，也需赔偿误工费。
   • 若侵害行为造成财产损失或精神损害，也需依法赔偿。

五、实际建议与纠纷处理方式

1. 实际建议：

   • 作为经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，应严格遵守相关法律法规，切实履行安全保障义务。
   • 定期检查设施设备，设置明显的安全警示标志，制定应急预案并培训员工。

2. 纠纷处理方式：

   • 协商解决：双方可就赔偿事宜进行协商，达成赔偿协议。
   • 调解解决：请求消费者协会、人民调解委员会等部门或机构进行调解。
   • 诉讼解决：若协商和调解无果，受害者可向人民法院提起诉讼，通过司法途径维权。在诉讼中，需提供证据证明安全保障义务人未尽义务及损害后果等。

总结：安全保障义务是法律对经营场所、公共场所的经营者、管理者以及群众性活动的组织者提出的重要要求。若未尽到该义务并造成他人损害，将依法承担侵权责任。因此，建议相关主体严格遵守法律法规，切实履行安全保障义务，以避免潜在的法律风险和经济损失。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。