虚假宣传签订合同并不一定直接违反《合同法》（现《民法典》合同编），但可能构成欺诈，导致合同可撤销或无效，具体需根据虚假宣传的性质和后果来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 虚假宣传构成欺诈，合同可撤销

• 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
• 构成要件：虚假宣传若构成欺诈，需满足以下条件：
  1. 宣传方存在故意虚假陈述或隐瞒重要事实的行为；
  2. 相对方因该虚假宣传产生了错误认识；
  3. 相对方基于这种错误认识作出了订立合同的意思表示。
• 法律后果：合同并非当然无效，而是可撤销。受欺诈方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销合同。若未在此期限内行使或明确表示放弃撤销权，则合同继续有效。

2. 虚假宣传不构成欺诈，合同有效

• 常见情形：在商业活动中，常见的夸张或渲染性宣传，如“行业领先”“品质卓越”等，若未对消费者造成实质性误导，且消费者在订立合同时并未基于此产生错误认识，则此类虚假宣传通常不会导致合同无效。
• 法律后果：合同继续有效，双方需按合同约定履行义务。若因虚假宣传导致消费者权益受损，消费者可通过其他途径（如消费者权益保护法）寻求救济。

3. 虚假宣传违反法律法规强制性规定，合同无效

• 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
• 常见情形：若虚假宣传的内容涉及违反法律、行政法规的强制性规定，特别是直接损害公共利益或国家利益的，如违法宣称食品具有治疗疾病功效，则相关合同可能会被认定为无效。
• 法律后果：合同自始无效，双方需返还因合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失。

4. 虚假宣传违背公序良俗，合同无效

• 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。
• 常见情形：虚假宣传若严重违背公共秩序和善良风俗（公序良俗），如宣扬封建迷信、歧视性内容等，即使无明确法律法规禁止，法院也可能据此认定合同无效。
• 法律后果：合同自始无效，双方需返还因合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。有过错方需赔偿对方损失。

5. 虚假宣传与合同诈骗罪的界限

• 核心区别：虚假宣传签订合同可能构成民事欺诈或行政违法，但不一定构成合同诈骗罪。合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上通过欺诈手段骗取较大数额的财物。
• 法律后果：若虚假宣传行为满足合同诈骗罪的构成要件，则相关人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

建议与总结

1. 及时主张权利：若发现被虚假宣传误导签订合同，应在法定期限内（通常为一年）向法院或仲裁机构申请撤销合同。
2. 固定证据链条：保存宣传资料、沟通记录、付款凭证等证据，必要时可通过公证方式增强证明力。
3. 综合救济途径：除撤销合同外，可同时依据《消费者权益保护法》主张三倍赔偿，或通过行政投诉、刑事报案等多渠道维权。

总之，虚假宣传签订合同的法律后果需根据具体情况判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据虚假宣传的具体内容、欺诈行为的构成、法律法规的适用以及实际情况等因素，综合评估合同效力，并为您提供专业的法律建议。