遗赠之所以不是双方法律行为，而是单方法律行为，主要基于以下几点原因：

1. 法律行为性质的不同：

   • 双方法律行为：需要双方当事人意思表示一致才能成立，如合同行为。它要求双方就合同的主要条款达成一致意见，合同才能生效。
   • 遗赠：则属于单方法律行为，它仅由遗赠人一方作出明确的意思表示即可成立并生效，无需受遗赠人的同意或参与。遗赠人在设立遗赠时，无需征得受遗赠人的同意或事先通知，即可在遗嘱中自由处分自己的财产。

2. 生效条件与时间的差异：

   • 双方法律行为：如赠与合同，其生效除需双方意思表示一致外，还须以实际交付赠与物为条件。即使合同成立，若未交付赠与物，赠与行为不产生法律效力。
   • 遗赠：其生效条件相对简单，主要依赖于遗赠人意思表示的真实性，并符合法律的其他规定（如遗赠人须具备遗嘱能力，遗赠财产须为遗产等）。遗赠在遗赠人死亡后自动发生法律效力，不受遗赠物是否交付的影响。

3. 法律效力与方式的区别：

   • 双方法律行为：如赠与合同一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。赠与人需按合同约定交付赠与物，受赠人有权接受。
   • 遗赠：必须以遗嘱形式进行，且需符合订立遗嘱的法定条件。遗赠在遗赠人死亡后产生法律效力，此时受遗赠人可根据遗嘱取得遗赠物。若受遗赠人拒绝接受或放弃受遗赠权，遗赠物将按法定继承规则处理。但这一选择并不影响遗赠行为本身的成立和效力。

举例说明： 假设张大爷立下遗嘱，将其名下的一套房产赠给邻居小李。在这个例子中，张大爷作为遗赠人，单方面地表达了自己将房产赠与小李的意愿，无需小李的同意或接受。只要张大爷的遗嘱符合法定的形式要件（如打印遗嘱需有见证人在场见证等），且意思表示真实、内容合法，遗赠行为即告成立。在张大爷死亡后，该遗赠行为自动发生法律效力，小李有权根据遗嘱取得该房产。若小李拒绝接受或放弃受遗赠权，则该房产将按法定继承规则处理。但这一结果并不影响张大爷设立遗赠行为的单方性和法律效力。

法律背景与建议： 遗赠作为单方法律行为，充分尊重了遗嘱人的自主权和财产处分权。在实际应用中，遗赠人可以通过合法有效的遗嘱形式自由地处分自己的财产。同时，为了确保遗赠的有效性和合法性，遗赠人必须满足一定的法定要件（如具备遗嘱能力、意思表示真实、不取消特定继承人权利等），并确保遗嘱符合法定的形式要求。

若您对遗赠或相关婚姻家庭法律问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。