赠与是双方民事法律行为，而遗嘱是单方民事法律行为，这一结论主要基于它们在法律性质、成立要件及法律效力等方面的显著差异。下面我将从这几个方面为你详细解释：
一、法律性质
赠与：
- 赠与是一种合同关系，属于双方法律行为。这意味着赠与的成立需要赠与人和受赠人双方的意思表示达成一致。
- 赠与人需要有将自己财产无偿给予他人的明确意思表示，同时受赠人也需要作出接受赠与的明确表示。只有双方意思表示一致，赠与合同才能成立。
遗嘱：
- 遗嘱则属于单方法律行为。遗嘱人在立遗嘱时，可以单方面决定将其遗产的一部分或全部赠予法定继承人以外的人，无需征得受遗赠人的同意。
- 遗嘱的成立仅取决于遗嘱人的单方意思表示，只要遗嘱内容合法、形式符合法定要求，遗嘱即告成立。
二、成立要件
赠与：
- 赠与合同的成立除了需要双方意思表示一致外，通常还需要以实际交付赠与物为条件（除非法律另有规定或当事人另有约定）。
- 即使赠与合同成立，如果赠与人未交付赠与物，赠与行为通常不产生法律效力（但某些特定类型的赠与，如经过公证的赠与或具有公益、道德义务性质的赠与，可能不受此限制）。
遗嘱：
- 遗嘱的成立主要依赖于遗嘱人意思表示的真实性，并符合法律的其他规定（如遗嘱人须具备遗嘱能力、遗嘱内容须合法、遗嘱形式须符合法定要求等）。
- 遗嘱在遗嘱人死亡时自动发生法律效力，无需以交付遗赠物为条件。
三、法律效力
赠与：
- 赠与合同一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。赠与人需按合同约定交付赠与物，受赠人有权接受赠与物。
- 如果赠与人违反合同约定不交付赠与物，受赠人可以依法要求赠与人履行交付义务或承担违约责任。
遗嘱：
- 遗嘱在遗嘱人死亡后产生法律效力，此时受遗赠人可根据遗嘱取得遗赠物。
- 如果受遗赠人拒绝接受或放弃受遗赠权，遗赠物将按法定继承规则处理。但这一结果并不影响遗嘱本身作为单方法律行为的性质。
举例说明
- 赠与的例子：假设甲愿意将其一辆汽车无偿赠送给乙，乙也表示接受。这时，甲和乙之间就形成了赠与合同关系。只有当甲将汽车实际交付给乙时，赠与行为才产生法律效力。
- 遗嘱的例子：假设丙在生前立下遗嘱，表示愿意将其一套房产在其去世后赠送给其侄子丁。这时，丙的单方意思表示即构成了遗嘱行为。无论丁是否知道或接受这一遗赠，只要遗嘱内容合法、形式符合法定要求，丙去世后该房产即按遗嘱内容转移给丁。
总结来看，赠与作为双方法律行为需要双方意思表示一致并通常需要交付赠与物才能生效；而遗嘱作为单方法律行为则仅需遗嘱人单方意思表示即可成立并在遗嘱人死亡后自动发生法律效力。如果你在赠与或遗嘱方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。