结论：确实存在法律法规以外的保证金问题，但这类保证金的合法性、有效性及具体处理方式需结合具体情况和相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 法律法规外的保证金定义：

   • 法律法规外的保证金，通常指的是在法律、行政法规、部门规章等规范性文件未明确规定的情况下，当事人之间基于合同约定或行业惯例而设立的保证金。这种保证金的存在并不直接违反法律，但其合法性、有效性及具体处理方式需依据合同条款、行业惯例以及相关法律规定来综合判断。

2. 合法性判断：

   • 合同自由原则：在民事法律关系中，当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事权利义务关系，只要不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合同就是有效的。因此，如果法律法规外的保证金是当事人之间自愿设立的，且合同内容合法，那么这种保证金就是合法的。
   • 行业惯例：在某些特定行业或领域，可能存在一些行业惯例或交易习惯，这些惯例或习惯可能被视为合同的一部分，对当事人具有约束力。如果法律法规外的保证金是基于行业惯例而设立的，且该惯例不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种保证金也是合法的。

3. 有效性及处理方式：

   • 合同条款：法律法规外的保证金的有效性首先取决于合同条款的约定。如果合同明确规定了保证金的性质、金额、支付方式、返还条件等，且这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么保证金就是有效的。在合同履行过程中，当事人应按照合同约定履行义务，包括保证金的支付和返还。
   • 争议解决：如果因法律法规外的保证金产生争议，当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决争议时，法院或仲裁机构会综合考虑合同条款、行业惯例、相关法律规定以及公平原则等因素，来判断保证金的合法性、有效性及具体处理方式。

4. 风险提示：

   • 合同风险：由于法律法规外的保证金缺乏明确的法律规范，当事人在设立和履行保证金条款时可能面临合同风险。例如，合同条款可能存在模糊不清、歧义或漏洞等问题，导致当事人对保证金的性质、金额、支付方式、返还条件等产生争议。
   • 法律风险：如果法律法规外的保证金违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么这种保证金就是无效的。在这种情况下，当事人可能面临法律制裁或损失赔偿等风险。

行动建议：

• 谨慎设立：在设立法律法规外的保证金时，当事人应谨慎考虑合同条款的合法性和有效性，避免违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
• 明确约定：当事人应在合同中明确约定保证金的性质、金额、支付方式、返还条件等关键条款，以减少争议和风险。
• 寻求专业意见：如果当事人对法律法规外的保证金的合法性、有效性或处理方式存在疑问，可以寻求专业律师的意见，以确保自身权益得到保障。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。