结论：有借条但成年人没能力偿还，一般情况下不会被认定为诈骗罪，而是被视为民事纠纷。然而，如果借款人存在欺诈行为或恶意逃避债务，则可能构成诈骗罪。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、民间借贷与诈骗的基本区别
民间借贷：
- 是一种合法的民事行为，基于双方自愿、平等的原则达成借款协议。
- 借款人通常有还款的意愿，但可能因客观原因（如经济状况恶化、突发疾病、经营亏损等）导致暂时或长期无力偿还借款。
- 在这种情况下，出借人可以通过民事诉讼的方式向法院起诉，要求法院判决借款人归还欠款。
诈骗：
- 是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。
- 涉及刑事犯罪，需要由检察机关提起公诉，并由法院进行刑事审判。
二、有借条无力偿还不构成诈骗的原因
真实借款意图：
- 借条作为债权债务关系的书面凭证，表明借款人在借款时有真实的借款意图。
- 借款人并非一开始就打算非法占有出借人的财物，而是因后续不可预见的原因导致无力偿还。
缺乏非法占有目的：
- 如果借款人因客观困难（如市场突变导致的投资失败）而无力偿还，不能推断其具有非法占有的目的。
- 借款人的行为不符合诈骗的主观要件，即故意以非法占有为目的骗取他人财物。
三、可能被认定为诈骗的特殊情形
尽管有借条无力偿还一般不构成诈骗，但在以下特殊情形下，可能被认定为诈骗罪：
借款时虚构事实或隐瞒真相：
- 如果借款人在借款时就虚构了借款用途或其他事实，以欺骗手段获取出借人的信任并使其出借资金，而实际上并未将借款用于约定用途，且后来无力偿还，这种情况可能会被认定为诈骗。
- 例如，谎称有工厂需要资金周转而借款，但实际上并没有工厂或并未将资金用于工厂运转。
借款后恶意逃避债务：
- 借款人在借款后有能力偿还却拒不偿还，通过隐匿、转移财产等方式逃避债务，或直接消失不见、断绝与出借人的联系，这种行为可能表明其具有非法占有的目的，从而有可能被认定为诈骗。
- 在这种情况下，出借人需要提供充分的证据证明借款人的欺诈行为和恶意逃避债务的行为。
四、法律建议
对于出借人：
- 在面临有借条但无力偿还的情况时，应首先通过民事诉讼途径寻求法律救济，向法院起诉要求借款人归还欠款。
- 如果怀疑借款人存在欺诈行为或恶意逃避债务，应收集充分证据，并及时向公安机关报案，以便进行刑事侦查和追诉。
对于借款人：
- 应诚实守信地履行还款义务，如确实无力偿还，应与出借人协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
- 避免恶意逃避债务导致法律后果加重，如被列入失信被执行人名单、面临刑事处罚等。
总结：有借条但无力偿还一般属于民事纠纷范畴，不会直接被认定为诈骗罪。但如果涉及欺诈等违法行为，就需要根据具体情况进行法律分析和判断。如果你有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律意见和帮助。