企业向税务机关“请示”这一行为本身并不存在合法与否的问题，但需根据具体情形判断其合规性及操作方式。以下从不同角度展开分析：

1. “请示”的实质与税务机关的职能定位
   企业向税务机关沟通的常见合法形式包括：咨询税收政策、申请行政许可（如延期纳税）、提交陈述申辩材料、申请听证或复议等。若“请示”指企业就具体税务处理方式（如税收优惠适用、税款计算方法）主动向税务机关寻求指导，只要不涉及规避法定纳税义务或试图通过不正当手段影响税务执法，此类沟通本身是合法的。税务机关有义务为企业提供政策解读服务（《税收征收管理法》第七条），但最终决策权仍在企业，需自行承担法律责任。

2. 需警惕的违规风险点

   • 以“请示”名义行干预执法之实：若企业试图通过私下沟通、送礼等方式要求税务机关违规调整税款、隐瞒问题，则构成违法行为（《刑法》第三百八十九条受贿罪、《税收征收管理法》第八十二条税务人员渎职责任）。
     
   • 混淆“请示”与法定程序：例如，企业应通过“申请行政复议”途径解决争议，却以“请示”名义要求税务机关内部协调，可能因程序错误导致权利丧失。
     
   • 利用“请示”拖延纳税：以“正在请示税务机关”为由拒不缴纳税款，若无法定延期纳税理由，将面临滞纳金及罚款（《税收征收管理法》第三十二条、第六十八条）。

3. 合规操作建议

   • 明确沟通渠道：优先通过税务机关官网、办税服务厅、12366热线等正式途径咨询，保留书面记录（如邮件、回执）。
     
   • 区分“政策咨询”与“决策依赖”：税务机关的答复仅供参考，企业需结合自身情况独立判断，必要时可委托税务师事务所出具专业意见。
     
   • 遇争议时依法维权：对税务处理决定不服的，应按法定程序申请行政复议或提起行政诉讼，而非试图通过“请示”改变结果。

总结：企业可依法向税务机关沟通咨询，但需确保内容合法、程序正当，避免将“请示”异化为干预执法或逃避义务的工具。如有具体操作疑问，可进一步向我描述场景，我将结合税法条文为您分析合规性。