结论概述：规范性文件5年期失效后，依据“法不溯及既往”原则，该文件原则上不能继续用于约束或规范其失效前的行为或事件，但在特定情况下，如新法有特别规定或涉及连续性事实状态，可能存在例外。

详细分析：

1. “法不溯及既往”原则的基本含义：

   • “法不溯及既往”是法律适用的一项基本原则，它指的是新的法律、法规或规范性文件不能对其生效前的行为或事件产生法律效力。这一原则旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，避免因法律变更而带来的不确定性。

2. 规范性文件5年期失效后的法律效果：

   • 当一个规范性文件设定了5年的有效期，并在期满后失效，这意味着该文件自失效之日起，不再具有法律效力。因此，它不能继续用于规范或约束其失效后的行为或事件。
   • 同时，根据“法不溯及既往”原则，该失效文件也不能用于追溯性地规范或约束其失效前的行为或事件，除非这些行为或事件在失效时仍未完成或存在连续性事实状态，且新法有特别规定。

3. 可能的例外情况：

   • 新法特别规定：如果新的法律、法规或规范性文件明确规定了对其生效前的某些行为或事件具有追溯力，那么在这种情况下，即使原规范性文件已失效，新法的规定仍可能适用于这些行为或事件。但这种情况较为罕见，且必须严格遵循法律规定的条件和范围。
   • 连续性事实状态：对于某些涉及连续性事实状态的行为或事件（如长期合同、持续侵权等），如果原规范性文件在失效时这些行为或事件仍未终止，且新法没有明确规定不具有追溯力，那么在实践中可能会考虑原规范性文件的相关规定对这部分连续性事实状态的影响。但这种情况的处理往往较为复杂，需要具体分析。

4. 法律建议：

   • 对于您提出的问题，如果规范性文件已经失效，且没有新法明确规定具有追溯力，那么原则上该文件不能继续用于约束或规范其失效前的行为或事件。
   • 如果您面临的具体情况涉及连续性事实状态或新法特别规定等复杂情形，建议您咨询专业律师进行详细分析，以确保您的权益得到妥善保护。

总结与进一步思考：

• 规范性文件失效后，其法律效力原则上终止，不能继续用于约束或规范其失效前的行为或事件。
• “法不溯及既往”原则是法律适用的一项基本原则，但在特定情况下可能存在例外。
• 如果您面临的具体情况较为复杂或涉及特殊情形，建议您及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。