结论：商品标注“买一赠一”但未实际赠送，是否构成欺诈需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若商家故意未履行承诺，可能构成欺诈

• 法律背景：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
• 具体分析：若商家在销售时明确标注“买一赠一”，但消费者购买后商家拒绝赠送或以各种理由推脱，且商家无法提供合理理由（如赠品缺货但未提前告知等），则可能构成欺诈。此时，消费者有权要求商家履行承诺或赔偿损失。

2. 若商家因客观原因无法履行承诺，可能不构成欺诈

• 法律背景：欺诈的构成要件包括主观故意和客观行为。若商家因不可抗力（如自然灾害、供应链中断等）或意外事件导致无法履行“买一赠一”的承诺，且商家已尽到合理告知义务（如在销售页面标注“赠品有限，先到先得”或“赠品缺货时以等值商品替代”等），则可能不构成欺诈。
• 具体分析：例如，商家在销售时已明确告知消费者“赠品数量有限，送完即止”，且消费者购买时赠品已送完，此时商家不构成欺诈。但若商家未提前告知且消费者基于“买一赠一”的承诺购买商品，则商家仍可能承担违约责任。

3. 若商家未明确承诺“买一赠一”的具体条件，可能引发纠纷

• 法律背景：根据《民法典》第四百七十二条，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合内容具体确定等条件。若商家对“买一赠一”的承诺表述模糊（如未说明赠品内容、数量、赠送条件等），则可能因合同条款不明确而引发纠纷。
• 具体分析：例如，商家仅标注“买一赠一”但未说明赠品是什么，消费者购买后商家以“赠品已送完”或“赠品为随机小礼品”为由拒绝履行承诺，此时消费者可能因商家未明确承诺内容而主张商家违约，但不一定构成欺诈。

法律建议

1. 保留证据：若您认为商家构成欺诈，请保留购买凭证、商品标注、沟通记录等证据，以便后续维权。
2. 与商家协商：首先尝试与商家沟通，要求其履行承诺或赔偿损失。若商家拒绝，可向消费者协会或市场监管部门投诉。
3. 法律途径：若协商无果，您可向法院提起诉讼，要求商家承担欺诈赔偿责任或违约责任。

总结：商品标注“买一赠一”但未实际赠送是否构成欺诈，需结合商家主观意图、客观行为及合同条款具体分析。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业法律意见。