二十几年前的凶杀案，在特定条件下是可以翻案重新审理判决的。这主要涉及到我国刑事诉讼中的再审程序，以下从多个角度为你详细分析：

一、再审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。如果人民法院、人民检察院认为原判决、裁定确有错误，符合法定再审条件的，应当启动再审程序。

二、再审的条件

1. 证据问题：

   • 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的。这包括原判决、裁定所依据的证据不确实、不充分，或者主要证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑的。
   • 对于二十几年前的凶杀案，如果发现了新的物证、人证或者科学技术（如DNA鉴定技术）能够证明原判决有误，那么就有可能启动再审。

2. 法律适用问题：

   • 原判决、裁定适用法律确有错误的。这包括量刑明显不当，或者违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

3. 程序违法问题：

   • 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

三、再审的启动主体

1. 人民法院：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

2. 人民检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

四、再审的实践难度

对于二十几年前的凶杀案，由于时间久远，证据可能已经灭失或者难以收集，证人可能已经去世或者记忆模糊，这使得再审的启动和审理都面临较大的困难。但是，如果确实存在新的证据或者原判决存在明显错误，那么仍然有可能通过再审程序来纠正错误，实现司法公正。

五、建议与行动

1. 收集证据：如果认为原判决有误，首先应当尽可能收集新的证据，特别是那些能够证明原判决事实认定错误或者法律适用错误的证据。

2. 提出申诉：向人民法院或者人民检察院提出申诉，详细陈述申诉理由和依据，并附上相关证据材料。

3. 寻求专业帮助：由于再审程序复杂且专业性强，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，二十几年前的凶杀案在特定条件下是可以翻案重新审理判决的。但是，由于时间久远和证据收集的困难，再审的启动和审理都面临较大的挑战。如果你认为原判决有误，建议尽快收集证据并提出申诉，同时寻求专业律师的帮助。