结论：醉驾抽血由自己抽取，一般情况下不能直接作为无罪辩护的理由，但具体能否无罪辩护需结合抽血程序是否合法、血液酒精含量检测结果是否准确等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 醉驾的认定标准：

   • 根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的，构成醉驾。这一标准是基于科学研究和实验数据得出的，是判断醉驾的客观依据。

2. 抽血程序的合法性：

   • 抽血程序必须合法，包括抽血人员的资质、抽血过程是否符合规范、血液样本的保存和运输等。如果抽血程序存在违法或不当之处，可能会影响血液酒精含量检测结果的准确性，进而影响醉驾的认定。
   • 自己抽血的情况：通常情况下，抽血应由具备专业资质的医务人员进行，以确保抽血过程的规范性和血液样本的准确性。如果醉驾者自己抽取血液，这很可能被视为抽血程序不合法，因为醉驾者可能不具备专业的抽血技能和知识，也无法保证血液样本的保存和运输符合规范。

3. 血液酒精含量检测结果的准确性：

   • 血液酒精含量检测结果必须准确可靠，才能作为认定醉驾的依据。如果检测结果存在误差或不确定性，可能会影响醉驾的认定。
   • 自己抽血对检测结果的影响：自己抽取的血液样本可能因保存不当、运输延误或污染等原因导致检测结果不准确。此外，如果醉驾者在抽血前或抽血过程中采取了某些措施（如饮水、呕吐等）来试图降低血液酒精含量，也可能影响检测结果的准确性。

4. 无罪辩护的可能性：

   • 无罪辩护需要充分的证据和理由来支持。如果醉驾者仅凭自己抽取血液这一事实来主张无罪，显然是不够的。
   • 可能的辩护方向：醉驾者可以从抽血程序不合法、血液酒精含量检测结果不准确等方面入手，寻找证据和理由来支持自己的无罪主张。例如，可以证明抽血人员不具备资质、抽血过程不符合规范、血液样本被污染或保存不当等。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及醉驾案件，且对抽血程序或血液酒精含量检测结果有疑问，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解案件情况和法律风险。
• 在处理醉驾案件时，应积极配合执法部门的调查和取证工作，不要试图通过不正当手段来逃避法律责任。
• 如果认为抽血程序或血液酒精含量检测结果存在问题，应及时提出异议并寻求法律救济途径。

后续思考依据：

• 醉驾案件的认定和处理涉及复杂的法律程序和科学证据，需要综合考虑多方面因素。因此，在处理此类案件时，应充分了解相关法律法规和科学知识，以便更准确地判断案件情况和制定辩护策略。
• 抽血程序和血液酒精含量检测结果的合法性和准确性是醉驾案件认定的关键环节。如果这两个环节存在问题，可能会影响案件的最终结果。因此，在处理醉驾案件时，应重点关注这两个环节的情况和证据。