在醉驾案件中，血检结果通常是定罪量刑的关键证据，但在特定情况下，即便没有血检结果，只要其他证据确实、充分且能形成完整的证据链，也可以对醉酒驾驶行为进行定罪量刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、血检结果在醉驾认定中的重要性

根据相关法律规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为即构成醉酒驾车。血检结果是确定驾驶人血液中酒精含量的最直接、最准确的证据，因此在大多数醉驾案件中，血检报告是认定驾驶人是否构成醉驾的关键依据。缺少血检结果，会增大准确认定驾驶人醉驾状态的难度。

二、无血检结果下的定罪量刑情形

尽管血检结果是关键证据，但在某些特殊情况下，即便没有血检结果，只要其他证据确实、充分，同样可以对醉驾行为进行定罪量刑。这些其他证据包括但不限于：

1. 呼气式酒精检测仪检测结果+其他佐证：

   • 呼气式酒精检测仪的检测结果可以作为初步证据。若呼气检测结果显示酒精含量达到醉驾标准，并且有其他证据（如现场无合理理由拒绝血检、呼气检测程序合法规范、证人证明驾驶人饮酒过量且有醉酒表现等）相互印证，法院在某些情况下可能据此认定驾驶人构成醉驾并进行定罪量刑。

2. 间接证据形成完整证据链：

   • 当其他间接证据充分且能相互印证，形成一个完整的证据链条时，也可能对醉酒驾驶行为进行定罪。这些间接证据包括但不限于：确凿的证人证言证明驾驶人在驾车前大量饮酒、现场勘查发现驾驶人存在明显的醉酒行为表现（如言语不清、步态不稳等）、结合事故现场的具体情况（如发生严重交通事故且驾驶人负有主要责任等）。

三、司法实践中的倾向与原则

• 在司法实践中，对于醉驾案件，通常倾向于以血检结果作为主要的定罪依据，因其具有更高的准确性和客观性。
• 然而，在没有血检结果的情况下，司法机关会综合考虑各种因素，并确保其他证据能够达到确实、充分的证明标准，以维护案件的公正性和合法性。司法机关对于定罪量刑的证据要求极为严格，必须遵循“事实清楚，证据确实、充分”的标准。在没有血检结果的情况下，证据链的完整性和证明力尤为重要。法院会综合考虑所有提交的证据，确保每一个细节都能相互印证，排除任何合理怀疑，只有当所有证据能够得出唯一结论——即行为人确实构成醉驾时，才会对其作出定罪量刑的决定。

四、建议与提醒

• 对于驾驶人而言，应严格遵守交通法规，避免酒后驾驶，以免面临法律制裁。
• 若面临醉驾指控，且没有血检结果，不要慌张，应积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，了解自身权益及可能的法律后果，以便更好地应对指控。

综上所述，醉驾没有抽血检测并不绝对意味着不能定罪量刑，关键在于其他证据是否确实、充分且能形成完整的证据链。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。