结论：您描述的情形是否构成正当防卫，需结合具体细节判断，但初步分析存在构成正当防卫的可能性。以下从法律定义、构成要件及实务判断角度为您详细分析：

一、正当防卫的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害（如对方先动手殴打）；
2. 时间条件：不法侵害正在进行（您还手时对方仍在攻击）；
3. 主观条件：防卫意图具有正当性（为保护自身安全，而非报复）；
4. 对象条件：针对不法侵害人本人（您反击的是先动手的对方）；
5. 限度条件：未明显超过必要限度（需结合伤情、双方力量对比等判断）。

二、结合您描述的情形分析

1. 对方先动手，您还手时对方仍在攻击
   若您还手时对方未停止殴打（如继续挥拳、持械等），则不法侵害处于“正在进行”状态，您反击的行为可能符合时间条件。
   实务提示：需证明对方在您还手时仍有攻击行为（如现场监控、证人证言）。

2. 对方停手后您继续反击，可能不构成正当防卫
   若对方已停止攻击（如后退、求饶），您仍继续殴打导致其眼眶骨折，则可能被认定为防卫过当或故意伤害。
   法律依据：防卫行为需与不法侵害“同步结束”，超出的部分可能承担刑事责任。

3. 伤情与限度条件的判断
   眼眶骨折通常构成轻伤二级，若您的反击行为导致此结果，需结合以下因素判断是否“明显超过必要限度”：

   • 双方力量对比（如对方是否持械、是否多人围攻）；
     
   • 攻击部位（如对方是否先攻击您的要害部位）；
     
   • 防卫手段的合理性（如是否使用工具、是否击打要害）。
     案例参考：若对方仅用拳头攻击您头部，您用拳头反击致其眼眶骨折，通常不被认定为防卫过当；但若您持棍击打，则可能超出必要限度。

三、实务建议

1. 立即报警并保留证据

   • 要求警方调取现场监控、寻找目击证人；
     
   • 保存医疗记录（如您的伤情证明、对方的诊断证明）；
     
   • 避免私下协商或承认过错（如“我当时太激动了”）。

2. 主动说明防卫情节
   在接受警方询问时，明确强调：

   • 对方先动手且未停止攻击；
     
   • 您反击的目的是制止侵害，而非报复；
     
   • 反击后立即停止行为（如后退、呼救）。

3. 咨询专业律师评估风险
   若对方伤情鉴定为轻伤及以上，您可能面临故意伤害罪指控（即使构成正当防卫也需通过法律程序确认）。律师可协助您：

   • 申请取保候审；
     
   • 提交防卫证据材料；
     
   • 在侦查阶段争取撤销案件或不起诉。

最后提醒：正当防卫的认定需结合具体细节，实务中争议较大。若您或家人涉及此类案件，建议尽快携带相关证据（如监控录像、医疗记录）向我咨询，我将根据具体情况为您制定辩护策略。