结论：镇政府替村委会答复村务公开是否程序违法，需根据具体情况判断，若镇政府未经法定程序或授权直接代替村委会答复，则可能构成程序违法；若镇政府是在法定职责范围内，依法定程序进行答复或指导，则不构成程序违法。以下从不同角度进行分析：

一、村务公开的主体与职责

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规，村务公开的主体是村民委员会，村民委员会应当定期将村务情况向村民公开，接受村民的监督。这意味着，村务公开是村民委员会的法定职责，其他组织或个人一般无权直接代替村民委员会进行村务公开。

二、镇政府在村务公开中的角色

镇政府作为基层政府，对村民委员会的工作有指导、支持和帮助的职责，但并不直接代替村民委员会履行村务公开的义务。镇政府可以通过制定政策、提供培训、监督检查等方式，促进村民委员会依法进行村务公开，但不应直接介入村务公开的具体事务，除非在特定情况下，如村民委员会无法履行职责时，镇政府可能依法进行临时接管或指导。

三、镇政府替村委会答复村务公开的程序违法性分析

1. 未经法定程序或授权：

   • 如果镇政府未经任何法定程序或授权，直接代替村民委员会答复村务公开相关事宜，这显然违反了村务公开的主体规定，构成了程序违法。

2. 依法定程序进行答复或指导：

   • 如果镇政府是在接到村民的投诉或举报后，依法定程序进行调查，并在调查过程中发现村民委员会存在未依法公开村务的情况，此时镇政府可以依法要求村民委员会进行公开，或者在村民委员会无法履行职责时，依法进行指导或协助。这种情况下，镇政府的行为并不构成程序违法。

四、法律后果与建议

• 法律后果：如果镇政府的行为构成程序违法，可能会面临被责令改正、被通报批评等行政后果，甚至可能因侵犯村民的合法权益而承担民事责任。
• 建议：对于村民而言，如果发现镇政府代替村民委员会答复村务公开存在程序违法的情况，可以向上一级政府或相关部门进行投诉或举报；对于镇政府而言，应严格遵守法律法规，依法履行指导、支持和帮助村民委员会的职责，避免直接介入村务公开的具体事务。

总结：镇政府替村委会答复村务公开是否程序违法，需根据具体情况判断。在处理此类问题时，应严格遵守法律法规，确保村务公开的主体、程序和内容均符合法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。