在原告于开庭后补充证据，且被告对此提出质疑的情况下，是否可以二次开庭，这主要取决于补充证据的性质、法院的审查结果以及案件的具体情况，但通常来说是有可能二次开庭的。以下从几个方面进行详细分析：
补充证据的性质与必要性：
- 如果原告补充的证据是关键性的，且对案件的判决结果有直接影响，那么法院通常会考虑重新安排开庭，以便对这份新证据进行质证和辩论。
- 反之，如果补充的证据并非关键性，或者对案件结果影响不大，法院可能会认为没有必要重新开庭，而是通过其他方式（如书面质证）来处理这份新证据。
法院的审查与决定：
- 法院在收到原告补充的证据后，会对其进行审查，判断其是否符合证据规则的要求，以及是否需要重新开庭进行质证。
- 如果法院认为需要重新开庭，它会通知双方当事人，并确定新的开庭日期。在新的开庭中，双方将有机会对新证据进行质证和辩论。
被告的质疑与应对：
- 被告对原告补充的证据提出质疑是合法的诉讼权利。被告可以提出反驳证据，或者对新证据的真实性、合法性、关联性等方面提出异议。
- 如果被告的质疑合理且有力，法院可能会更加倾向于重新开庭，以便更全面地审查证据和听取双方的意见。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，是否重新开庭还受到法院工作安排、案件紧迫性等多种因素的影响。
- 如果案件已经接近判决阶段，且补充的证据并非至关重要，法院可能会选择不重新开庭，而是直接在判决中考虑这份新证据（如果法院认为其具有证明力的话）。
法律建议：
- 对于原告而言，在补充证据前应充分考虑其必要性和对案件的影响，避免不必要的证据补充导致诉讼进程的拖延。
- 对于被告而言，如果原告补充了证据，应及时提出质疑并准备相应的反驳证据，以维护自己的合法权益。
- 双方都应积极配合法院的审查工作，尊重法院的决定，并按照法院的通知参加开庭或进行其他诉讼活动。
可能后果：
- 如果法院决定重新开庭，双方将有机会在新的开庭中对补充的证据进行质证和辩论，这可能会影响案件的最终判决结果。
- 如果法院决定不重新开庭，而是直接在判决中考虑补充的证据（如果其具有证明力的话），那么双方应接受这一结果，并按照判决履行相应的义务。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。