在我国法律体系中，行政干预司法并没有直接的、普遍性的法律依据，相反，我国法律明确规定了司法独立原则，旨在保障司法机关依法独立行使审判权和检察权，不受行政机关的干涉。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 宪法层面的规定：

   • 我国《宪法》第一百三十一条明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
   • 同样，《宪法》第一百三十六条也规定：“人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”
   • 这两条宪法规定构成了我国司法独立原则的基础，明确禁止了行政机关对司法活动的干预。

2. 法律层面的保障：

   • 除了宪法外，我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等基本法律也均规定了司法独立的原则，并详细规定了司法机关在行使审判权和检察权时的程序和要求，进一步保障了司法的独立性。
   • 例如，《刑事诉讼法》第五条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”

3. 行政干预司法的非法性：

   • 行政干预司法不仅违反了宪法和法律的规定，也破坏了法治原则，损害了司法的公正性和权威性。
   • 在实践中，如果行政机关试图干预司法活动，司法机关有权拒绝，并可以向上级机关或相关部门报告，以维护司法的独立性。

4. 特殊情况下的行政与司法协作：

   • 虽然行政干预司法在一般情况下是不被允许的，但在某些特殊情况下，行政机关与司法机关之间可能需要进行必要的协作和配合。
   • 例如，在执行某些涉及行政处罚的司法判决时，行政机关可能需要提供必要的协助和支持。然而，这种协作和配合必须是在法律规定的范围内进行，且不能损害司法的独立性。

5. 法律后果与责任：

   • 如果行政机关违反法律规定干预司法活动，可能会面临法律责任。这包括但不限于被上级机关责令改正、被相关部门通报批评、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等。
   • 在严重情况下，如果行政干预司法导致了严重的后果或损害了当事人的合法权益，相关责任人员还可能面临刑事责任的追究。

总结与建议：

• 我国法律明确规定了司法独立原则，禁止行政机关对司法活动的干预。这是保障司法公正、维护法治原则的重要基石。
• 如果您在实际生活中遇到行政干预司法的情况，建议及时向司法机关反映，并寻求法律援助或咨询专业律师（即向我咨询）以维护自己的合法权益。
• 同时，我也建议行政机关在行使职权时严格遵守法律规定，尊重司法独立原则，避免对司法活动进行不当干预。