结论：民警使用手机进行询问口供是否合法，不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 合法性原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，询问犯罪嫌疑人、被告人或证人时，应当遵循法定程序，确保询问的合法性和有效性。这通常意味着询问应当在正式的询问场所进行，使用正式的询问笔录，并由两名以上侦查人员在场。
   • 手机作为一种通讯工具，本身并不具备法律上的询问功能。然而，在特定情况下，如紧急情况下需要迅速获取信息，且后续能够通过正式程序进行补正和确认，使用手机进行初步询问可能被视为一种临时措施。但这种情况并不常见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。

2. 实际操作中的考量：

   • 正式性：手机询问缺乏正式询问笔录的严肃性和规范性，可能难以作为有效证据使用。在正式的司法程序中，询问笔录是重要的证据材料，其制作过程需要严格遵守法律规定。
   • 证据效力：即使手机询问的内容被记录下来，其证据效力也可能受到质疑。因为手机记录可能存在被篡改、丢失或无法验证的风险，从而影响其作为证据的可信度。
   • 程序合规性：使用手机进行询问可能违反了询问程序的规定，如未由两名以上侦查人员在场、未在正式询问场所进行等。这些程序性瑕疵可能导致询问结果无效或被排除。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如紧急抓捕、现场询问等，民警可能暂时使用手机进行初步询问以获取关键信息。但这种情况下，民警应当尽快将询问内容转化为正式的询问笔录，并确保整个询问过程符合法律规定。
   • 如果手机询问的内容被后续正式询问所确认，且整个询问过程符合法律规定，那么这些内容可能被视为有效证据。但这种情况需要严格的法律程序和证据规则来支持。

建议：

• 对于民警而言，应当严格遵守法律规定和询问程序，尽量避免使用手机进行正式询问。在紧急情况下需要使用手机进行初步询问时，应当尽快将询问内容转化为正式的询问笔录，并确保整个询问过程的合法性和有效性。
• 对于公民而言，如果遇到民警使用手机进行询问的情况，可以要求民警出示正式证件和询问通知书，并询问询问的目的和程序。如果认为询问过程存在违法或不当行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

后续思考：

• 随着科技的发展和司法实践的变化，未来可能会有更多关于电子证据和远程询问的规定出台。因此，民警和公民都需要不断关注法律动态和司法实践的变化，以适应新的法律环境和要求。
• 如果有任何关于民警询问或证据收集的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。