结论：购买虚拟产品未使用，在购买前说明了不可退款，是否属于霸王条款，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
格式条款的合法性判断
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定，霸王条款通常指经营者单方面制定的，加重消费者责任、排除消费者主要权利的不公平、不合理条款。若商家在销售虚拟产品前，通过显著提示（如加粗、加红字体，或单独弹窗确认）和明确的用户协议等方式，清晰、明确地告知消费者“虚拟产品一经购买，不予退款”，且消费者在知悉并同意该条款后购买，那么该条款在不违反法律法规强制性规定的情况下，具有法律效力，不属于霸王条款。
- 然而，如果商家未以显著方式提示消费者注意该条款，或者该条款存在模糊不清、易于误解的情况，导致消费者在购买时未能充分理解其含义，那么该条款可能因未尽到合理提示义务而被认定为无效，此时可视为霸王条款。
产品性质与使用状态的影响
- 虚拟产品的性质和使用状态也是判断退款条款是否合理的重要因素。若虚拟产品具有时效性（如限时使用的游戏道具）、个性化定制（如根据消费者需求定制的虚拟形象）或已被消费者实际使用（如已观看的电影、已使用的软件功能），导致价值或状态发生改变，难以恢复或再次销售，那么商家规定不能退款可能是合理的。
- 但对于未使用且价值未变的虚拟产品（如未激活的游戏账号、未观看的在线课程），若商家仍坚持不予退款，则可能构成对消费者权益的不当限制，此时退款条款可能被视为霸王条款。
消费者权益的保护
- 即使商家在销售前明确告知了不可退款条款，但若该条款存在加重消费者责任、排除消费者主要权利等情形，如要求消费者承担不合理的退款手续费、限制消费者在其他平台购买类似产品等，那么该条款仍然可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。
- 此外，若虚拟产品存在质量瑕疵（如软件无法正常使用、游戏频繁卡顿等），消费者有权要求退款，无论商家是否事先告知了不可退款条款。
建议：
- 作为消费者，在购买虚拟产品前，应仔细阅读相关条款，特别是关于退款、售后服务等方面的规定，确保自己充分理解并同意后再进行购买。
- 若遇到商家拒绝退款且认为退款条款不合理的情况，消费者可以首先与商家进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。若协商无果，可以向消费者协会请求调解，或向相关行政部门进行申诉。
- 在必要时，消费者还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼。
后续思考依据：
- 在判断退款条款是否合理时，除了考虑上述因素外，还可以参考类似案例的判决结果和行业惯例，以更全面地评估自己的权益和可能的法律后果。
- 随着法律法规的不断完善和消费者权益保护意识的提高，未来对于虚拟产品退款问题的规定可能会更加明确和细致，消费者应持续关注相关法律法规的变化，以便更好地维护自己的权益。