“合同中约定一经购买不予退款”是否属于霸王条款，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
属于霸王条款的情形
排除消费者主要权利：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若合同中的“一经购买不予退款”条款不合理地排除了消费者在商品存在质量问题、服务未达到标准等合理情况下的退款权利，该条款很可能被认定为霸王条款。例如，消费者购买到有质量问题的货物，要求退款却遭拒绝，此时“不退款”条款即排除了消费者的正当权益。
双方地位不平等：
- 若合同双方在交易中地位明显不平等，如大型商家利用优势地位在合同中规定“一经购买不予退款”，而消费者在购买时无法协商修改此条款，这种强迫接受的情况也构成霸王条款。
内容不公平、不合理：
- 合同中的其他条款如高额违约金等，若对消费者极为不利，且未经过充分协商，同样可能被视为霸王条款的一部分。例如，合同中规定消费者违约需支付高额违约金，而商家违约则无需承担相应责任，这种不公平的条款可能构成霸王条款。
商家未充分提示格式条款：
- 商家在合同中以极小字体、不易察觉的位置设置“一经购买不予退款”条款，未以显著方式提醒消费者注意，且该条款对消费者不利，这种情况下，该条款很可能属于霸王条款。
不属于霸王条款的情形
定制类商品：
- 对于特定尺寸、设计的定制商品，由于难以二次销售，商家在提前清晰告知并履行充分告知义务的前提下，设置“一经购买不予退款”条款具有合理性。例如，定制带有个人大幅照片的纪念相册，商家在下单页面显著位置说明不支持退款规则，消费者在知晓后自愿下单，该条款有效。
已享受服务或产品价值无法恢复：
- 如消费者购买了旅游景点门票并已入园游玩，或购买了演出票且演出已开始，由于服务已实际享受，商家规定不能退款是合理的，因为服务无法再次销售，且消费者已获得对应体验。
双方充分协商且公平合理：
- 如果合同双方在签订合同时，就“一经购买不予退款”条款进行了充分的沟通和协商，且双方都明确知晓并自愿接受该条款，那么该条款通常是有效的。例如，商业主体间的特殊咨询服务合同，双方明确约定服务开始后无论结果如何都不得要求退款，这是双方协商一致的结果。
建议与指导
- 签合同前仔细阅读：消费者在签订任何合同前，应仔细阅读条款内容，特别是关于退款、违约责任等方面的规定，确保自己的权益不受损害。
- 协商沟通：对于不合理的条款，消费者应与商家进行协商，争取更公平的条款内容。
- 寻求法律帮助：如遇纠纷，消费者可向我咨询或向相关部门投诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，“合同中约定一经购买不予退款”是否构成霸王条款需根据具体情况判断。消费者应提高警惕，确保在签订合同时能够充分保护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。