“不予退款”是否构成霸王条款，需要根据具体情况及法律法规进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、构成霸王条款的情况
不合理排除消费者权利：如果商家在合同中规定，无论何种原因消费者都不能退费，特别是在消费者因合理原因（如商品质量问题、服务未达到约定标准、意外受伤等）请求退款时仍拒绝，这种条款即构成对消费者正当权益的不合理排除，属于霸王条款。
加重消费者责任：在某些场合，如教育培训、旅游服务等，若因商家自身问题（如师资变动、教学质量下降、行程取消等）导致消费者无法享受服务，而“不予退款”条款使消费者承担全部损失，这明显加重了消费者的责任，同样可被认定为霸王条款。
违反公平原则：当合同中的“不予退款”条款导致双方权利义务明显不对等，如消费者需承担全部风险而商家却几乎不承担任何责任时，这种条款违背了公平原则，也属于霸王条款。
二、不构成霸王条款的情况
事先明确告知且消费者接受：若商家在消费者购买前以显著方式（如合同加粗字体、专门提示等）明确告知“不予退款”政策，并且消费者在充分了解并接受这一条件后选择购买，那么该条款通常不被视为霸王条款。
基于合理商业成本考量：对于某些定制化商品或服务，由于商家需根据消费者特定要求投入资源制作，若消费者随意退费会给商家带来较大损失。在此类情况下规定的“不予退款”条款，旨在合理分担商业风险，具有一定合理性，通常不被视为霸王条款。但商家仍需确保该条款的合理性，并避免滥用。
三、法律依据与消费者应对
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，若“不予退款”条款违反了这些规定，即可被视为霸王条款。
消费者在面对“不予退款”条款时，应提高警惕，仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如遇霸王条款，可向市场监管部门投诉举报或向法院提起诉讼以维护自身权益。
综上所述，“不予退款”是否构成霸王条款需具体情况具体分析。消费者在购买商品或接受服务时，应仔细审查相关条款，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或遭遇霸王条款，请及时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。