责任免除条款加黑加粗并不一定能完全证明提示到位，这还需结合其他因素综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 形式上的提示义务：

   • 加黑加粗是一种常见的提示方式，用于使合同中的特定条款（如责任免除条款）在视觉上更加突出，从而引起合同相对方的注意。这种形式上的提示是必要的，但并非充分条件。
   • 仅仅通过加黑加粗，并不能确保合同相对方已经真正理解并接受了责任免除条款的内容。因为理解条款内容还需要合同相对方具备一定的阅读能力和法律意识。

2. 实质上的提示义务：

   • 除了形式上的提示外，合同提供方还有义务以合理的方式向合同相对方解释责任免除条款的具体含义和后果。这包括但不限于口头解释、书面说明或提供额外的资料等。
   • 如果合同提供方仅仅通过加黑加粗来提示责任免除条款，而没有进行任何实质上的解释或说明，那么这种提示可能被视为不充分。

3. 合同相对方的认知情况：

   • 合同相对方的年龄、文化程度、法律意识等因素也会影响其对责任免除条款的理解和接受程度。例如，对于文化程度较低或法律意识淡薄的合同相对方来说，仅仅通过加黑加粗可能难以使其真正理解条款内容。
   • 因此，在判断提示是否到位时，还需要考虑合同相对方的具体情况。

4. 司法实践中的判断标准：

   • 在司法实践中，法院在判断责任免除条款的提示是否到位时，会综合考虑多种因素，包括条款的形式、内容、合同相对方的认知情况以及合同提供方的解释和说明等。
   • 如果法院认为合同提供方已经尽到了合理的提示义务，并且合同相对方也理解了条款内容，那么责任免除条款可能会被认定为有效。反之，如果法院认为提示不到位或合同相对方未理解条款内容，那么责任免除条款可能会被认定为无效。

法律建议：

• 对于合同提供方来说，仅仅通过加黑加粗来提示责任免除条款是不够的。还需要以合理的方式向合同相对方解释条款的具体含义和后果，并确保其真正理解并接受。
• 对于合同相对方来说，在签订合同前应仔细阅读合同条款，特别是加黑加粗的部分。如果有任何疑问或不明确的地方，应及时向合同提供方提出并要求解释或说明。

可能后果：

• 如果责任免除条款的提示不到位或合同相对方未理解条款内容，那么在发生纠纷时，该条款可能会被法院认定为无效。这意味着合同提供方可能需要承担相应的法律责任。

如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。