结论：免责条款通篇使用黑体字，并不一定意味着尽到了提示义务，是否尽到提示义务需结合具体情况综合判断。
分析说明：
提示义务的法律要求：
- 根据《中华人民共和国保险法》第十七条（该条款虽针对保险合同，但提示义务的原则在合同纠纷中具有普遍适用性）及相关司法解释，对于免责条款，合同提供方（如保险人）需在合同中作出足以引起对方注意的提示。这通常要求免责条款在格式、字体、颜色等方面与其他条款有显著区别，以确保对方能够轻易注意到。
黑体字的使用效果：
- 使用黑体字确实是一种常见的提示方式，因为它能够使文字更加醒目，从而吸引对方的注意。然而，仅凭黑体字并不足以单独证明尽到了提示义务。
- 如果合同中的免责条款虽然使用了黑体字，但字体大小与其他条款相差无几，或者合同整体排版混乱，导致黑体字并不突出，那么这种提示方式可能并不足以引起对方的注意。
综合判断提示义务是否尽到：
- 除了字体选择外，还需考虑免责条款在合同中的位置、篇幅、与其他条款的对比度等因素。例如，如果免责条款被隐藏在合同的角落，或者与其他条款混在一起，即使使用了黑体字，也可能难以被对方注意到。
- 此外，合同提供方还需证明其已经以合理的方式向对方解释了免责条款的内容，确保对方充分理解其含义及可能产生的法律后果。这通常要求合同提供方在签订合同时，对免责条款进行口头或书面的明确说明。
未尽到提示义务的法律后果：
- 如果合同提供方未尽到提示义务，那么免责条款可能被视为无效。这意味着在发生合同纠纷时，合同提供方不能以该免责条款为由拒绝承担责任。
法律建议：
- 对于合同提供方：在拟定合同时，应确保免责条款以显著方式呈现，如使用加粗、加黑、不同颜色字体等，并考虑将其放置在合同开头或单独列出。同时，在签订合同时，应向对方明确说明免责条款的内容，确保对方充分理解。
- 对于合同对方：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是免责部分。如果发现免责条款的提示方式不够显著，或者合同提供方未对其进行明确说明，应及时提出异议，并要求合同提供方进行解释或修改。
实际案例参考：
- 在某保险合同纠纷中，保险公司虽然将免责条款使用了黑体字，但由于字体大小与其他条款相差无几，且未对投保人进行明确说明，法院最终认定保险公司未尽到提示义务，免责条款无效。这一案例强调了提示义务的重要性，以及仅凭黑体字并不足以证明尽到提示义务的事实。
如有更多关于合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。