将免责条款后缀用红体字标明以明确告知后签字，在多数情况下可以视为履行了提示义务，但具体是否完全履行还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 形式上的提示义务履行：

   • 使用红体字标明免责条款，从形式上看，已经采取了显著的方式对免责条款进行了提示。红体字在视觉上具有较高的辨识度，能够引起合同相对方的注意，从而在一定程度上满足了提示义务的形式要求。

2. 实质上的提示义务履行：

   • 然而，提示义务的履行并不仅仅取决于形式上的显著性，还需要考虑实质上的内容传达。即使免责条款使用了红体字，但如果条款内容过于复杂、晦涩难懂，或者合同相对方在签字时并未真正阅读、理解该条款，那么这种提示方式可能并未完全履行实质上的提示义务。
   • 此外，根据《民法典》等相关法律法规的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。因此，除了使用红体字等显著方式外，还可能需要通过口头说明、解释等方式进一步确保合同相对方真正理解免责条款的内容和含义。

3. 签字行为的法律意义：

   • 签字行为通常被视为对合同内容的认可和接受。在免责条款已经以红体字等显著方式标明的情况下，合同相对方签字可能意味着其已经注意到了该条款，并愿意承担相应的风险。然而，如果合同相对方能够证明其在签字时并未真正理解免责条款的内容，或者提供格式条款的一方存在欺诈、胁迫等违法行为，那么该免责条款可能仍然无效。

4. 司法实践中的判断标准：

   • 在司法实践中，法院在判断提供格式条款的一方是否履行了提示义务时，会综合考虑多种因素，包括条款的显著性、合同相对方的认知能力、签字时的具体情况等。因此，即使免责条款使用了红体字标明，也不能简单地认为就已经完全履行了提示义务。

建议：

• 为了确保免责条款的有效性，提供格式条款的一方在拟定合同时，应当尽量使用简洁明了的语言表述免责条款，避免使用过于复杂、晦涩难懂的词汇和句子。
• 在合同签订前，可以通过口头说明、解释等方式向合同相对方进一步阐明免责条款的内容和含义，确保其真正理解并接受该条款。
• 在合同中明确约定合同相对方在签字前已经认真阅读并理解了免责条款的内容，并愿意承担相应的风险。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。