在判断保险公司是否对免责条款尽到提示和明确说明义务时，这是一个涉及法律、司法实践及具体操作层面的综合问题。以下我将从法律依据、提示义务的履行标准、明确说明义务的履行标准、司法实践中的认定标准，以及特殊情况下的司法认定等几个方面，为您详细阐述。
一、法律依据
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司在订立合同时，对免除保险人责任的条款，必须在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人明确说明该条款的内容。若未履行此义务，该免责条款将不产生法律效力。
二、提示义务的履行标准
载体与方法：保险公司应在投保单、保险单等显著位置，通过加粗、加黑、加大字体或采用不同颜色等方式，对免责条款进行特殊标识，以确保投保人能够轻易注意到。
程度要求：提示必须达到使一个正常理性的投保人能够注意到该条款存在的程度，不能过于隐蔽或混杂在其他条款中，以免投保人忽视。
三、明确说明义务的履行标准
内容要求：保险公司需对免责条款的具体内容、含义及法律后果进行详细解释，确保投保人真正理解其意义和可能产生的影响。
形式与时间：说明可以采用书面或口头形式，但必须在保险合同订立时完成。书面说明通常体现在合同文本中，而口头说明则需有相关证据支持，如录音录像等。
程度要求：说明必须达到常人能够理解的程度，即投保人能够明白免责条款的具体含义及其可能产生的法律后果，避免使用模糊或歧义的语言。
四、司法实践中的认定标准
在司法实践中，法院通常会结合以下因素综合判断保险公司是否尽到了提示和明确说明义务：
证据材料：审查保险公司提供的投保单、保险单、保险条款、风险提示书等证据材料，确认其是否包含对免责条款的显著标识和详细解释。
投保人签字确认：虽然投保人在含有免责条款的投保单或风险提示书上签字确认，通常视为其对免责条款已知晓并同意，但签字确认本身并不等同于保险公司已尽到明确说明义务，还需结合其他证据进行综合判断。
销售过程记录：如录音录像资料、销售人员证言等，可证明保险公司在销售过程中是否对免责条款进行了主动说明和解释。
投保人的认知能力和经验：考虑投保人的年龄、文化程度、职业背景等因素，评估其对免责条款的理解能力。对于认知能力较弱的投保人，保险公司应更加谨慎地履行说明义务。
五、特殊情况下的司法认定
网络保险业务：在网络保险业务中，保险公司需在网络页面上以合理、显著的方式展示免责条款，如设置弹窗提示、链接详细解释说明页面等，并记录投保人操作过程中的关键环节，以证明已履行提示和明确说明义务。
团体保险：在团体保险中，保险公司向团体投保人履行明确说明义务后，还需考虑团体投保人是否向团体成员传达了相关内容。若团体投保人未有效传达，而保险公司也未采取进一步措施，可能被认定未完全履行义务。
六、投保人的注意义务
投保人在签订保险合同时，也有义务仔细阅读并理解合同中的免责条款。如有疑问，应及时向保险公司咨询并要求解释说明。投保人未履行注意义务可能导致对免责条款理解不清，进而影响其在保险事故发生后主张赔偿的权利。
总结与建议
综上所述，判断保险公司是否对免责条款尽到提示和明确说明义务，需要综合考虑法律规定、提示与说明的履行标准、司法实践中的认定标准以及特殊情况下的司法认定等因素。对于投保人而言，在签订保险合同时应仔细阅读合同条款，特别是免责条款部分，如有疑问及时咨询保险公司。对于保险公司而言，则应采取有效措施确保投保人充分了解并理解免责条款的内容及其法律后果，以避免因未履行义务而导致免责条款无效的风险。