保险人对免责条款未履行提示义务的判定标准，核心在于是否以合理方式引起投保人注意，并确保其理解条款内容。具体判定需结合以下要点分析：

1. 提示义务的履行形式
   根据《保险法》第十七条及司法解释，保险人需通过书面或口头形式对免责条款作出明确提示。实践中，常见形式包括：

   • 在保险合同中以加粗、加黑、不同字体颜色等显著方式标注免责条款；
     
   • 在投保单、保险单或其他凭证上单独设置“投保人声明”栏，要求投保人签字确认保险人已提示免责条款；
     
   • 通过录音、录像等方式记录保险人向投保人说明免责条款的过程（适用于复杂或高风险保险产品）。
     若保险人仅在合同中普通排版免责条款，或未要求投保人确认提示行为，可能被认定为未履行义务。

2. 提示义务的履行时间
   提示义务需在合同订立前或订立时履行。若保险人在合同成立后（如理赔阶段）才向投保人说明免责条款，即使投保人签字确认，也可能因违反“事前提示”原则而被认定无效。
   例如：投保人签订合同后，保险人通过邮件补充发送免责条款，此时提示义务已逾期。

3. 提示义务的履行程度
   提示需达到“足以引起投保人注意”的标准。司法实践中，法院会综合判断：

   • 免责条款的位置是否独立、醒目（如单独成页或位于合同首页）；
     
   • 条款内容是否简洁明了，避免使用专业术语或模糊表述；
     
   • 保险人是否主动向投保人询问是否理解条款，并针对疑问进行解释。
     若免责条款隐藏在合同末尾的冗长条款中，或保险人仅让投保人自行阅读未予说明，可能被认定为提示不足。

4. 特殊情形下的判定规则

   • 网络投保：保险人需在投保流程中设置强制阅读页面，要求投保人勾选“已阅读免责条款”并停留足够时间，否则可能因未强制提示而败诉。
     
   • 团体保险：若投保人为单位，保险人需向单位具体经办人履行提示义务，仅向单位盖章确认可能不足。
     
   • 续保合同：若免责条款内容未变更，保险人可援引首次提示的记录；但若条款有修改，需重新履行提示义务。

实务建议：

• 对投保人：签订合同前仔细核对免责条款，要求保险人明确说明条款含义，并保留书面或录音证据；
  
• 对保险人：完善投保流程，采用“显著标注+投保人确认+过程留痕”三重保障，避免因提示瑕疵导致条款无效。
  

如有具体案例或条款内容需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。