在开设赌场罪判刑后，一个人上诉而另一个人不上诉的情况下，是否两个人都需要请辩护律师，这并非一个绝对的要求，而是取决于各自的具体情况和需求。以下从不同角度进行分析：

1. 上诉人的角度：

   • 上诉权利与辩护需求：上诉人有权对一审判决提出上诉，这是其法律权利。在上诉过程中，上诉人可能需要辩护律师的帮助来准备上诉材料、提出上诉理由、参与二审庭审等，以维护其合法权益。
   • 辩护律师的作用：辩护律师可以协助上诉人分析一审判决中的错误或不当之处，提出合理的上诉请求和理由，并在二审中为上诉人进行辩护，争取改判或减轻刑罚。

2. 不上诉人的角度：

   • 不上诉的决定：不上诉人选择接受一审判决，这是其个人决定。不上诉并不意味着其不需要法律帮助或辩护，但在没有上诉的情况下，其法律需求可能相对较少。
   • 可能需要的法律帮助：尽管不上诉，不上诉人仍可能面临执行阶段的问题，如财产执行、刑罚执行等。在这些情况下，不上诉人可能需要法律咨询或帮助来了解执行程序、维护自身权益等。然而，这并不等同于需要聘请辩护律师进行全程辩护。

3. 共同考虑的因素：

   • 案件复杂程度：如果案件事实复杂、法律适用争议大，那么无论是上诉人还是不上诉人，都可能需要专业的法律帮助来更好地理解和应对法律问题。
   • 经济能力：聘请辩护律师需要一定的经济成本。因此，是否聘请辩护律师也需考虑个人或家庭的经济能力。
   • 法律意识与需求：个人对法律的了解程度和法律需求也是决定是否聘请辩护律师的重要因素。如果个人对法律有深入了解且能够自行处理法律问题，那么可能不需要聘请辩护律师；反之，则可能需要。

建议：

• 对于上诉人而言，如果希望争取改判或减轻刑罚，建议聘请专业的辩护律师进行上诉辩护。
• 对于不上诉人而言，如果面临执行阶段的问题或需要法律咨询，可以考虑寻求法律帮助，但不一定需要聘请全程辩护的律师。
• 无论是否聘请辩护律师，个人都应积极了解法律程序和自身权益，以便更好地应对法律问题。

最后，每个案件的具体情况都是独特的，因此是否需要聘请辩护律师应根据个人情况和需求来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。