在法庭上，各方质证通常是由法官主持，而非法官助理，但在某些特定情况下，法官助理参与质证环节并不违法，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、常规情况：法官主持质证
在常规的法庭审理过程中，质证环节是法庭调查的重要组成部分，它关乎到证据的合法性、真实性和关联性的审查，进而影响到案件事实的认定和法律的适用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，质证环节通常由审判长或者独任审判员主持，即由法官来主持。法官作为中立的裁判者，负责引导双方当事人对证据进行质证，确保质证过程的公正、有序进行。
二、特定情况：法官助理参与质证
虽然常规情况下质证由法官主持，但在某些特定情况下，法官助理参与质证环节并不违法。这主要发生在以下情形中：
法官授权或指示：在法官认为必要时，可以授权或指示法官助理协助进行质证工作。例如，在证据较多、案情复杂的情况下，法官可能为了更高效地推进庭审进程，而让法官助理负责部分证据的质证工作。这种情况下，法官助理的参与是在法官的授权和监督下进行的，符合法律规定。
简易程序或速裁程序：在适用简易程序或速裁程序审理的案件中，由于庭审程序相对简化，法官助理可能更多地参与到庭审的各个环节中，包括质证。但即便如此，法官助理的参与也是在法官的指导和监督下进行的，且最终的法律判断仍由法官作出。
特定地区的实践做法：在一些地区，由于法院人员配置、案件数量等因素的考虑，可能形成了法官助理参与质证环节的实践做法。这种做法虽然可能不完全符合传统的庭审模式，但只要是在法律框架内进行，且不违反法定程序，就可以被视为合法的。
三、注意事项
确保法官的最终裁判权：无论法官助理是否参与质证环节，法官作为最终的裁判者，其地位和作用都是不可替代的。法官助理的参与应当是在法官的指导和监督下进行的，且最终的法律判断应由法官作出。
保障当事人的诉讼权利：在质证过程中，应当充分保障当事人的诉讼权利，包括对证据的质证权、辩论权等。法官助理的参与不应当侵犯或限制当事人的这些权利。
遵守法定程序：无论采用何种庭审模式或实践做法，都应当严格遵守法定程序，确保庭审的公正、有序进行。法官助理的参与应当是在法律框架内进行的，且不违反法定程序的要求。
总结来说，虽然常规情况下质证由法官主持，但在特定情况下法官助理参与质证环节并不违法。如果你对具体的庭审过程或法律程序有疑问，或者认为自己的诉讼权利受到了侵犯，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。