在一审开庭审理后作出驳回起诉裁定，二审指令继续审理的情况下，通常需要重新开庭审理，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、重新开庭审理的常规情况
二审指令继续审理的意图：
- 二审法院指令一审法院继续审理，往往是因为一审法院在驳回起诉的裁定中可能存在事实认定不清、法律适用错误或程序瑕疵等问题。
- 二审法院通过指令继续审理，旨在让一审法院重新审查案件事实，正确适用法律，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
重新开庭审理的必要性：
- 重新开庭审理是一审法院在二审指令下，对案件进行全面、公正审查的重要环节。
- 通过重新开庭，一审法院可以听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，查明事实，从而作出正确的裁判。
二、可能不重新开庭审理的例外情况
二审法院明确指示：
- 如果二审法院在指令继续审理的同时，明确指示一审法院无需重新开庭审理，而是可以直接根据二审法院的意见进行裁判，那么一审法院可能不会重新开庭。
- 但这种情况较为罕见，且二审法院的指示必须明确、具体，且符合法律规定。
案件事实清楚，无需重新开庭：
- 在极少数情况下，如果二审法院认为案件事实已经非常清楚，无需再通过开庭审理来查明事实，那么可能会指示一审法院直接作出裁判。
- 但这种情况同样需要二审法院在指令中明确说明理由，并确保当事人的诉讼权利不受损害。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院在驳回起诉后，当事人有权上诉至二审法院。二审法院在审查后，如果认为一审裁定错误，可以指令一审法院继续审理。
- 继续审理通常意味着一审法院需要重新审查案件事实，正确适用法律，这往往需要通过开庭审理来实现。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果遇到一审驳回起诉、二审指令继续审理的情况，应积极准备参加重新开庭审理，充分陈述自己的意见和提供证据。
- 如果对一审或二审的裁判结果有异议，还可以依法申请再审或采取其他法律救济措施。
总结来说，一审开庭审理后作出驳回起诉裁定，二审指令继续审理的，通常需要重新开庭审理。但具体是否重新开庭，还需根据二审法院的指令和案件的具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。