在刑事案件上诉到中院后，若发现一审判决证据不足，中院不一定会继续维持原判。具体分析如下：

1. 上诉案件的审理原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为事实清楚的，可以不开庭审理。但无论如何，二审法院都会对一审判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及证据的充分性等。

2. 证据不足的处理方式：

   • 如果二审法院认为一审判决证据不足，它不会简单地维持原判。根据《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这意味着，二审法院有权根据证据情况对案件作出不同的处理决定。

3. 二审法院的可能判决：

   • 改判：如果二审法院认为一审判决证据不足，但经过审理能够查清事实，它可能会直接改判，作出新的判决。
   • 发回重审：如果二审法院认为一审判决证据不足，且无法直接查清事实，或者认为一审程序存在严重违法等情况，它可能会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审后，原审人民法院需要重新组成合议庭，对案件进行重新审理，并根据新的证据和事实作出判决。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，二审法院会综合考虑案件的具体情况，包括证据的充分性、案件的复杂性、社会影响等因素，来决定是改判还是发回重审。因此，即使一审判决证据不足，二审法院的处理方式也不是一成不变的。

建议：

• 如果您或您的亲友面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的可能走向和应对策略。
• 在上诉过程中，要充分准备证据和材料，以支持自己的上诉请求。同时，也要关注二审法院的审理动态，及时了解案件进展情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。