结论前置：老人生前把存款给一个子女，其他子女查到后，该存款是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若存在其他情况，如非赠与目的、未完成赠与、代理操作或存在争议等，则可能仍视为遗产。
详细分析：
属于遗产的情况：
- 非赠与目的的转账：如果老人将存款转给子女并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分存款在老人去世后应被视为遗产。例如，老人可能希望子女代为管理这笔存款，以便在老人需要时提供支持，或者老人可能计划在未来将这笔存款用于其他家庭开支。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断存款的实际归属。
- 未完成的赠与：即使老人有将存款赠与子女的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该存款仍应作为遗产进行处理。赠与合同是实践合同，必须完成交付才能生效，因此未完成的赠与不产生所有权转移的效果。
- 存在争议或证据不足：如果老人将自己的存款以子女的名义存入银行，但无法提供充分证据证明该存款的实际所有人是老人，且子女主张该存款为其所有，那么在老人去世后，这笔存款可能因存在争议而需要法律程序进行确认。在确认之前，该存款可能被视为遗产的一部分进行保管和处理。
不属于遗产的情况：
- 生前赠与且已完成交付：如果能够证明老人将存款转给子女是基于真实意思表示的赠与行为，并且已经完成了转账交付，那么从法律角度，这笔存款的所有权已经转移给子女，不再属于老人的财产，因此不属于遗产范畴。例如，老人为了资助子女买房或生活，明确表示将某笔存款赠与子女，并完成了转账操作。
- 代理操作不改变所有权：若老人因身体原因、行动不便等授权子女作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔存款的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该存款应作为遗产进行处理。但需要注意的是，如果代理操作过程中存在滥用代理权或损害老人利益的行为，可能需要通过法律程序进行追责和赔偿。
法律建议：
- 保留证据：无论是赠与还是其他目的的转账，都建议老人和子女保留好相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等。这些证据在将来可能发生的争议中起到关键作用。
- 明确意愿：老人在进行转账操作前，应明确自己的意愿和目的，并考虑是否需要签订书面协议或进行公证等法律手续，以确保自己的权益得到保障。
- 及时沟通：家庭成员之间应保持及时沟通，避免因为误解或信息不对称而产生争议。如果老人希望将存款赠与某个子女，最好与其他子女进行沟通并达成共识。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给子女的存款是否算遗产，关键在于确定该存款在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同自赠与人表示赠与并达成协议时成立，但赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。同时，赠与合同是实践合同，必须完成交付才能生效。
在处理老人生前存款转到子女名下是否算遗产的问题时，应综合考虑转账行为的目的、实际操作情况、相关法律证据以及法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。