在交警不定责且没有监控的情况下，对于15岁小孩带着两个15岁小孩摔伤的责任划分，不能简单地一概而论，需要从多个角度进行分析：

1. 监护人责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在此案例中，三个小孩均为15岁，属于限制民事行为能力人。因此，如果摔伤是由于某个小孩的过错行为导致的，那么该小孩的监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 同时，如果摔伤事件中，带人的小孩（即“带领者”）在行为上存在过错，比如未尽到合理的注意义务，导致其他小孩受伤，那么其监护人也应承担一定的责任。这种责任可能基于监护人对被监护人行为的监管不力。

2. 过错责任角度：

   • 在没有监控和交警不定责的情况下，需要依据事实和证据来判断各方是否存在过错。如果能够证明摔伤是由于某个小孩的故意或过失行为导致的，那么该小孩（或其监护人）应承担相应的责任。
   • 如果摔伤是由于不可抗力或意外事件导致的，且各方均无过错，那么根据公平原则，各方可能不需要承担赔偿责任，或者根据实际情况分担损失。但这种情况需要具体的证据来支持。

3. 共同危险行为角度：

   • 如果三个小孩在摔伤事件中均实施了可能造成损害的危险行为，且无法确定具体是谁的行为导致了损害结果，那么根据共同危险行为的理论，三个小孩（或其监护人）可能需要承担连带责任。但这种情况在司法实践中较为少见，且需要严格的证据支持。

针对此情况，我给出以下建议：

• 收集证据：尽管没有监控，但应尽可能收集其他证据，如目击者证言、现场照片、医疗记录等，以证明摔伤事件的具体情况和各方的行为。
• 协商解决：在证据不足或责任难以划分的情况下，各方可以尝试通过协商来解决赔偿问题。这可以节省时间和成本，并避免进一步的法律纠纷。
• 寻求法律援助：如果协商无果，且各方对责任划分存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解具体的法律责任和赔偿途径。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，责任划分也需要根据具体的证据和事实来判断。因此，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体和准确的法律建议。