结论：在儿子找人借钱款打入父亲帐户且没有借据的情况下，这笔借款的归属不能仅凭款项的流向来确定，而需要综合考虑多个因素，包括借款的合意、款项的实际使用情况等。以下是从不同角度进行的分析：
借款合意的角度：
- 借款关系通常基于双方的合意，即借款人和出借人之间就借款的金额、期限、利率等条款达成一致。如果儿子是借款的合意方，即与出借人协商并达成借款协议，那么从法律上讲，儿子是借款人。
- 父亲帐户作为收款方，并不直接决定借款关系的主体。除非父亲也参与了借款的合意，或者明确表示愿意承担还款责任，否则仅凭款项打入父亲帐户，并不能认定父亲是借款人。
款项实际使用情况的角度：
- 如果儿子借款后，将款项用于自己的消费或投资，那么即使款项打入了父亲帐户，也不改变借款关系的主体。儿子作为实际借款人，应承担还款责任。
- 如果儿子借款后，将款项明确用于父亲的消费、医疗或其他特定用途，且出借人知晓并同意这一安排，那么在某些情况下，父亲可能被视为共同借款人或实际受益人，从而需要承担一定的还款责任。但这需要具体的证据来支持，如出借人与儿子、父亲之间的书面协议或聊天记录等。
证据的角度：
- 在没有借据的情况下，证明借款关系的存在和借款人的身份可能变得复杂。出借人需要收集其他证据来支持其主张，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果出借人能够提供充分的证据证明儿子是借款人，并且款项确实打入了父亲帐户，但父亲并未参与借款合意或未实际使用款项，那么父亲通常不需要承担还款责任。
法律建议：
- 对于出借人而言，为了保障自己的权益，建议在借款时签订书面借据，明确借款人和出借人的身份、借款金额、期限、利率等条款。同时，保留好转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
- 对于父亲而言，如果儿子借款后款项打入了自己的帐户，但自己并未参与借款合意或未实际使用款项，建议与出借人沟通说明情况，并保留好相关证据以证明自己的清白。
- 如果双方因借款问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
可能的法律后果：
- 如果儿子被认定为借款人，但拒不还款，出借人可以通过法律途径追讨欠款，包括起诉至法院要求儿子还款。
- 如果父亲被错误地认定为借款人或共同借款人，并因此承担了不必要的还款责任，父亲可以通过法律途径维护自己的权益，要求出借人返还多支付的款项或赔偿损失。