结论：这种情况下的债务认定会相对复杂，但一般可认定为父母与朋友之间的借贷关系，儿子作为款项接收人，在特定条件下也可能需承担还款责任。具体分析如下：

1. 债务关系的认定：

   • 借贷合意：尽管没有借条，但如果父母与朋友之间有明确的借贷意思表示（如口头约定、聊天记录、转账备注等表明借款性质），且朋友确实将款项打给了儿子（可能是基于父母的指示或为了方便），那么可以初步认定父母与朋友之间存在借贷关系。
   • 款项交付：款项已经实际交付给儿子，这可以视为父母对借款的接收（尽管不是直接接收，但可能是基于父母的安排）。在借贷关系中，款项的交付是合同成立的重要条件之一。

2. 儿子的法律地位：

   • 作为第三人：如果儿子只是作为款项的接收人，并没有与父母或朋友形成借贷合意，那么他通常不被视为借贷关系的当事人，无需承担还款责任。
   • 作为共同借款人或担保人：如果儿子在借贷过程中有明确的共同借款或担保的意思表示（如口头承诺、书面协议等），或者朋友有理由相信儿子是共同借款人或担保人（如儿子实际使用了借款、参与了还款等），那么儿子可能需要承担相应的还款责任。

3. 证据收集与举证：

   • 证据收集：由于没有借条，收集其他证据来证明借贷关系的存在就显得尤为重要。这包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 举证责任：在诉讼中，通常由主张借贷关系存在的一方（即朋友）承担举证责任。如果朋友能够提供足够的证据来证明借贷关系的存在以及款项的交付情况，那么法院可能会支持其诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 协商解决：如果可能的话，建议父母与朋友先进行协商，尝试达成一个还款协议或解决方案。这可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
   • 收集证据：如果协商无果，建议朋友尽快收集相关证据来证明借贷关系的存在以及款项的交付情况。这有助于在后续的诉讼中维护自己的权益。
   • 咨询律师：由于这种情况下的债务认定相对复杂，建议朋友咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续行动建议：如果朋友决定通过法律途径来维护自己的权益，那么他需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。同时，他也需要了解诉讼的风险和成本，并做好相应的准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。