结论：关于“父亲借款出借人汇给儿子，谁担责”的问题，需要分情况讨论，具体责任承担取决于借款的实际用途、借款时各方的真实意思表示以及是否存在其他特殊约定等因素。

分析如下：

1. 如果借款是父亲个人使用，儿子只是作为收款人：

   • 在这种情况下，借款合同是父亲与出借人之间签订的，儿子并未参与借款合同的签订，也不是借款的实际使用人。
   • 根据合同的相对性原则，借款合同仅对父亲和出借人具有约束力，儿子不承担还款责任。
   • 出借人只能向父亲主张还款，而不能向儿子主张。

2. 如果借款是父亲以儿子名义借的，且儿子知情并同意：

   • 如果父亲在借款时明确表示是代表儿子借款，或者儿子事后追认了该借款行为，那么儿子可能成为借款合同的当事人。
   • 在这种情况下，儿子需要承担还款责任，因为借款合同实际上是在儿子和出借人之间成立的。
   • 父亲可能作为儿子的代理人或共同借款人参与借款过程，但这并不改变儿子作为借款合同当事人的法律地位。

3. 如果借款是父亲和儿子共同使用的：

   • 如果借款被用于父亲和儿子的共同生活或共同经营，那么他们可能构成共同借款人。
   • 在这种情况下，父亲和儿子都需要承担还款责任，出借人可以向他们中的任何一人或两人同时主张还款。
   • 如果父亲和儿子之间有内部约定关于借款的承担比例或方式，这并不影响出借人向他们共同主张还款的权利。内部约定只能在父亲和儿子之间产生法律效力。

4. 特殊情况：存在欺诈、胁迫或恶意串通等情形：

   • 如果借款过程中存在欺诈、胁迫或恶意串通等情形，导致借款合同的效力受到影响，那么责任承担可能会更加复杂。
   • 在这种情况下，需要根据具体情形判断借款合同的效力以及各方当事人的责任承担。例如，如果儿子是在被欺诈或胁迫的情况下接收了借款，他可能不承担还款责任。

建议：

• 对于出借人而言，在借款时应当明确借款人和借款用途，并保留好相关证据（如借款合同、转账记录等），以便在需要时主张权利。
• 对于父亲和儿子而言，如果涉及共同借款或代理借款等情形，应当明确各自的权利和义务，并签订书面协议以避免纠纷。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

后续行动：如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。