结论：协议只有一方有（即只有一方签字或确认）在一般情况下是不具有法律效力的，但在某些特殊情况下可能因实际履行、法定规定或特别约定而产生法律效力。
一、一般情况分析
在大多数情况下，协议的有效性需要双方当事人的共同意思表示，即双方都需要在协议上签字或盖章，以表明对协议内容的认可和接受。这是协议成立的基本要件。如果只有一方签字，而另一方未作出任何确认行为，那么该协议通常不符合合同成立的要件，从而不具有法律效力。
举例：甲和乙拟签订一份买卖合同，但只有甲在合同上签字，乙未签字。在此情况下，由于乙未表示对合同内容的认可和接受，该合同通常不具有法律效力。
二、特殊情况分析
尽管一般情况下只有一方签字的协议无效，但以下特殊情况可能导致协议具有法律效力：
一方履行主要义务且对方接受：
- 根据《民法典》的相关规定，如果一方已经实际履行了协议的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使协议只有一方签字，也可能被视为已经成立并生效。这是因为双方的行为已经实际上表明了他们对协议内容的认可和接受。
- 举例：甲向乙发送了一份购买货物的协议，乙虽未签字但按照协议要求发送了货物，甲也接收并使用了货物。在此情况下，该协议视为有效。
法定或特别约定：
- 如果法律明确规定或双方当事人在协议中事先约定，只要一方签字协议就生效，那么这种情况下只有一方签字的协议也具有法律效力。此外，如果根据交易习惯或行业惯例，可以认定该协议无需双方同时签字即生效，那么一方签字的协议同样可能具有法律效力。
- 举例：在某些单务合同中，如赠与合同，只要赠与人作出赠与意思表示并签字，受赠人表示接受，即使受赠人未签字，合同也可能成立生效。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果只有一方签字的协议被视为无效，签字方可能无法依据该协议要求对方履行合同义务。然而，如果签字方因信赖该协议而遭受了损失，他们可能有权依据缔约过失责任要求对方进行赔偿。
建议：
- 在签订协议时，为了确保其法律效力，双方当事人应当共同签字或盖章，并明确约定合同的生效条件和期限。
- 如果遇到只有一方签字的协议情况，建议根据具体情况评估其法律效力。如果认为协议可能有效，可以尝试与对方协商补充签字或确认实际履行情况；如果认为协议无效，则应考虑采取其他法律措施来保护自己的权益。
最后，协议的有效性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。如果你在实际操作中遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。