结论：协议只有一方签字，在一般情况下是不具有法律效力的，但在某些特殊情况下可能因实际履行、法定规定或特别约定而产生法律效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况分析
在大多数情况下，协议的有效性需要双方当事人的共同意思表示，即双方都需要在协议上签字或盖章。这是协议成立的基本要件，也是确保双方权益得到保障的重要法律程序。因此，如果只有一方在协议上签字，而另一方未作出任何确认行为，那么该协议通常会被视为尚未成立，自然不具有法律效力。
二、特殊情况分析
尽管一般情况下只有一方签字的协议无效，但以下特殊情况可能导致协议具有法律效力：
实际履行与接受：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方已经实际履行了协议的主要义务，并且对方接受了这种履行，那么即使协议只有一方签字，也可能被视为已经成立并生效。这是因为双方的行为已经实际上表明了他们对协议内容的认可和接受。例如，在买卖合同中，如果卖方已经按照合同约定交付了货物，买方也接收了货物并支付了货款，那么即使买方未在合同上签字，该合同也可能被视为有效。
法定或特别约定：
- 如果法律明确规定或双方当事人在协议中事先约定，只要一方签字协议就生效，那么这种情况下只有一方签字的协议也具有法律效力。此外，如果根据交易习惯或行业惯例，可以认定该协议无需双方同时签字即生效，那么一方签字的协议同样可能具有法律效力。例如，在某些单务合同中，如赠与合同，只要赠与人作出赠与意思表示并签字，受赠人表示接受，即使受赠人未签字，合同也可能成立生效。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果只有一方签字的协议被视为无效，签字方可能无法依据该协议要求对方履行合同义务。然而，如果签字方因信赖该协议而遭受了损失，他们可能有权依据缔约过失责任要求对方进行赔偿。
建议：
- 在签订协议时，为了确保其法律效力，双方当事人应当共同签字或盖章，并明确约定协议的生效条件和期限。这是避免后续纠纷和保障双方权益的重要措施。
- 如果遇到只有一方签字的协议情况，建议及时向我咨询，我会根据具体情况评估其法律效力，并提供相应的法律建议。例如，如果符合实际履行与接受或法定、特别约定的情形，我会指导你如何完善相关证据，以确保协议的有效性。
综上所述，协议只有一方签字在法律效力上存在不确定性。因此，在实际操作中，双方当事人应当谨慎对待协议的签订和履行过程，确保协议的合法性和有效性。如果你有任何关于协议效力的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。