租车公司称保险只保自己不给对方赔偿，这种说法是否合理需分情况讨论：
若租车公司仅购买了“车损险”或“司机险”等单一险种
此类保险通常仅覆盖车辆本身的损失或驾驶员的人身伤害，不包含对第三方（如对方车辆、人员）的赔偿责任。此时租车公司的说法在保险合同范围内是合理的，但需满足两个前提：
- 租车合同中明确约定保险范围不包含第三方责任；
- 租车公司已向用户充分告知保险条款内容（如通过书面提示、口头说明等）。
若未履行告知义务，用户可主张租车公司承担部分或全部第三方赔偿责任。
若租车公司承诺购买“全险”或“第三方责任险”但未实际投保
根据《民法典》第577条，租车公司未按约定提供完整保险服务，构成违约。用户有权要求：
- 租车公司自行承担第三方赔偿费用；
- 退还部分租金作为补偿；
- 若因租车公司隐瞒导致用户被追责，可追究其侵权责任。
此时租车公司“只保自己”的说法明显违法。
若用户自行购买了“补充第三方责任险”
部分租车平台允许用户额外付费增加保险覆盖范围。若用户未选择此类服务，则需自行承担超出基础保险部分的赔偿责任，租车公司的说法在合同层面成立。但需注意：
- 租车公司不得强制用户购买补充保险；
- 基础保险的免赔额、赔偿上限等条款需显著提示。
给用户的建议：
- 立即核查租车合同中的保险条款，重点查看“保险责任范围”“免责条款”等章节；
- 要求租车公司提供保险单原件或复印件，确认是否包含“第三者责任险”；
- 若发生事故且对方受损，优先通过交警部门固定证据，再与租车公司协商赔偿；
- 如租车公司拒绝赔偿且无合法依据，可向当地市场监督管理局投诉或直接起诉。
法律依据：
- 《保险法》第17条（保险人说明义务）
- 《消费者权益保护法》第8/26条（知情权与格式条款无效情形）
- 《民法典》第496/577条（格式条款解释与违约责任）
如有具体合同文本或事故情况，可进一步向我提供细节，我会帮您分析条款效力及维权路径。