伪造的合同与通谋虚假的合同在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 伪造的合同：通常指的是一方以非法手段，如伪造签名、篡改合同内容等，单方面制作或修改合同，以使其对自己有利。这种合同是单方行为，未经另一方真实意思表示的同意。
   • 通谋虚假的合同：则是指双方当事人基于共同的不真实意思表示而订立的合同。即双方都明知合同内容并非真实意愿，而是为了某种目的（如逃避税收、转移财产等）而故意为之。

2. 法律效果：

   • 伪造的合同：由于它是一方以欺诈手段订立的，因此该合同对被欺诈方而言是无效的。被欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并可以要求欺诈方承担因此造成的损失。
   • 通谋虚假的合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但是，该无效不得对抗善意第三人。这意味着，如果双方通谋虚假订立的合同损害了第三人的利益，第三人仍然可以主张其权益。同时，如果双方通谋虚假的行为背后隐藏了其他真实的法律行为（如名为买卖实为借贷），则该隐藏的法律行为可能仍然有效。

3. 举证责任：

   • 伪造的合同：在诉讼中，被欺诈方需要承担举证责任，证明合同是伪造的，即证明自己并未同意合同中的条款或合同内容被篡改。
   • 通谋虚假的合同：由于双方都明知合同内容不真实，因此在诉讼中，任何一方都可能面临举证责任，证明合同是通谋虚假的。然而，在实际操作中，由于双方可能都有隐瞒真实意图的动机，因此举证可能相对困难。

4. 法律后果与责任：

   • 伪造的合同：欺诈方不仅可能面临合同被撤销的后果，还可能因欺诈行为而承担民事赔偿责任，甚至可能构成犯罪（如诈骗罪），面临刑事处罚。
   • 通谋虚假的合同：双方可能因合同无效而面临相互之间的责任追究，如返还财产、赔偿损失等。如果通谋虚假行为损害了国家、集体或第三人的利益，还可能面临行政处罚或刑事责任。

举例说明：

• 假设A伪造了B的签名，与C签订了一份买卖合同。这份合同对B而言就是伪造的合同，B可以主张合同无效并要求A承担赔偿责任。
• 假设A和B为了逃避税收，共同虚构了一份买卖合同，但实际上并未发生真实的买卖行为。这份合同就是通谋虚假的合同。如果税务机关发现并查实了这一行为，A和B可能面临税务处罚，并且如果合同损害了第三人的利益，第三人仍然可以主张其权益。

建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容真实、合法，并经过双方真实意思表示的同意。
• 如果发现合同存在伪造或通谋虚假的情形，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。