在民事案件发回重审后，对方又上诉的情况下，二审是否需要另行组成合议庭，这主要取决于案件的具体情况和相关法律规定。一般来说，二审法院会另行组成合议庭进行审理，但并非绝对，以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，应当组成合议庭进行。合议庭的组成人员应当是审判员或者由审判员和人民陪审员共同组成。
- 当案件被发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭进行审理。如果重审后一方或双方当事人再次上诉，二审法院在受理上诉后，通常会另行组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和独立性。
审判独立与公正原则：
- 另行组成合议庭有助于避免原合议庭成员因先入为主的观念或偏见而影响审判的公正性。
- 新的合议庭成员能够从不同的角度审视案件，提供更全面的法律分析和判断。
二、实际操作与例外情况
实际操作：
- 在大多数情况下，二审法院会遵循法律规定和审判原则，另行组成合议庭审理发回重审后的上诉案件。
- 这样做可以确保审判的公正性和效率，同时维护法律的权威性和尊严。
例外情况：
- 虽然另行组成合议庭是原则，但在某些特殊情况下，如案件事实清楚、法律适用明确，且原合议庭成员没有偏见或不当行为，二审法院也可能考虑不另行组成合议庭。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的审查和批准程序。
三、对当事人的影响与建议
对当事人的影响：
- 另行组成合议庭意味着案件将由新的审判团队进行审理，这可能对案件的审理结果产生一定影响。
- 新的合议庭成员可能带来不同的法律观点和审判风格，因此当事人需要做好充分的准备和应对。
建议：
- 当事人应密切关注案件的审理进展，及时了解合议庭的组成情况。
- 如果对合议庭的组成有异议或担忧，可以向二审法院提出申请或意见，但需注意提出的方式和时机。
- 在整个诉讼过程中，当事人应积极配合法院的工作，提供充分的证据和法律依据，以维护自己的合法权益。
总结来说，民事案件发回重审后对方又上诉的情况下，二审法院通常会另行组成合议庭进行审理。这是为了确保审判的公正性和独立性，维护法律的权威性和尊严。当然，也存在例外情况，但较为罕见。如果你或他人遇到此类情况，建议密切关注案件进展，并积极配合法院工作，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。