结论：律师单次会见被告人未向法院提交变化手续，并不直接构成违法，但可能违反律师执业规范或法院的具体规定，具体是否违法需结合实际情况判断。
分析说明：
律师执业规范的角度：
- 律师在执业过程中，应当遵守律师职业道德和执业纪律，包括但不限于及时与法院沟通案件进展、提交相关手续等。然而，对于单次会见被告人未向法院提交变化手续这一具体行为，律师执业规范中并未直接规定其违法性。
- 律师在会见被告人时，主要关注的是被告人的权益保护、案件事实的了解以及法律意见的提供。如果律师在会见后未及时向法院提交相关手续（如会见笔录、法律意见书等），这更多可能涉及律师执业的规范性问题，而非直接的违法行为。
法院规定的角度：
- 不同法院对于律师会见被告人的手续要求可能有所不同。有些法院可能要求律师在会见前或会见后提交特定的手续或文件，以确保会见的合法性和有效性。
- 如果律师未按照法院的具体规定提交相关手续，可能会面临法院的批评、警告或采取其他措施。然而，这并不意味着律师的行为直接违法，而是可能违反了法院的内部规定或程序要求。
法律后果的角度：
- 从法律后果来看，律师单次会见被告人未向法院提交变化手续，通常不会直接导致律师承担法律责任（如罚款、吊销执照等）。但是，如果这种行为被视为对律师执业规范的严重违反，或者对案件的审理产生了不良影响，律师可能会受到律师协会或司法行政机关的纪律处分。
- 另外，如果律师的行为涉嫌与被告人串通、伪造证据或其他违法行为，那么律师可能会面临更严重的法律后果，包括刑事责任。
建议与行动：
- 遵守执业规范：律师在执业过程中应严格遵守律师职业道德和执业纪律，确保会见被告人的合法性和有效性。如果法院有特定要求，律师应及时提交相关手续。
- 加强沟通：律师应与法院保持密切沟通，了解法院对会见被告人的具体要求和程序，以便更好地履行职责。
- 注意风险防控：律师在会见被告人时，应注意风险防控，避免涉及违法行为或不当行为，以免给自己和当事人带来不必要的麻烦。
特殊场景：
- 如果律师因特殊原因（如紧急情况、不可抗力等）未能及时提交相关手续，应及时向法院说明情况并补交手续，以减少可能的负面影响。
后续思考依据：
- 律师在执业过程中应不断关注法律法规和执业规范的变化，以确保自己的行为符合最新要求。
- 如果律师对法院的具体规定或程序要求存在疑问，应及时向法院咨询或寻求专业法律意见，以避免因误解或疏忽而引发问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。