变更诉求后未组织开庭，并不一定直接构成严重违反法定程序，这需要结合具体情况来分析。以下从几个关键角度进行详细阐述：
法定程序的基本要求：
- 在民事诉讼中，法庭应当保障当事人的诉讼权利，包括举证、质证、辩论等。当一方变更诉求后，法庭通常需要给予对方一定的准备时间，以重新组织证据、调整辩论策略等。
- 如果法庭在变更诉求后未组织开庭，但已经通过其他方式（如书面审理、询问当事人等）保障了当事人的诉讼权利，且未对案件的公正审理造成实质性影响，那么这种行为可能并不构成严重违反法定程序。
变更诉求的性质与影响：
- 变更诉求可能涉及案件事实的重新认定、法律关系的重新梳理等，这通常需要更多的时间和程序来保障当事人的权益。
- 如果变更诉求的内容重大，且法庭未组织开庭进行审理，可能导致对方无法充分行使诉讼权利，从而影响案件的公正性。在这种情况下，未组织开庭可能构成严重违反法定程序。
具体情境下的判断：
- 是否给予合理准备时间：法庭在变更诉求后，应给予对方合理的准备时间。如果未给予足够时间，且直接作出判决，可能构成程序违法。
- 是否影响案件公正审理：需要评估未组织开庭是否对案件的公正审理产生了实质性影响。如果未组织开庭导致关键证据未被质证、关键事实未被查清，那么这种行为很可能构成严重违反法定程序。
- 当事人的救济途径：如果当事人认为法庭未组织开庭违反了法定程序，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在审查这些救济申请时，法院会综合考虑上述因素来判断是否构成严重违反法定程序。
法律后果与救济：
- 如果法庭未组织开庭确实构成了严重违反法定程序，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权提出上诉或申请再审，要求撤销原判决、裁定，并重新审理案件。
- 在实践中，法院也会严格审查此类程序违法问题，以保障当事人的诉讼权利和案件的公正审理。
建议：
- 如果你作为当事人遇到了变更诉求后未组织开庭的情况，首先应当评估这种行为是否对你的诉讼权利产生了实质性影响。
- 如果认为确实构成了严重违反法定程序，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
- 在整个过程中，建议保留好相关证据和材料，以便在需要时提供证明。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。