诈骗造成的损失和违约金不能同时主张。下面我将详细解释这一结论，并帮助你理解其中的法律原理。
法律原理分析
补偿性原则：
- 诈骗造成的损失属于实际损失，而违约金是合同双方预先约定的，用于弥补守约方因违约行为可能遭受的损失。
- 两者在性质上都具有补偿性，旨在使守约方恢复到合同未违约时的状态。
- 若同时主张，可能导致守约方获得超过实际损失的赔偿，违反民法的填平原则。
合同约定：
- 违约金是合同双方协商一致的产物，其数额和支付方式通常已在合同中明确约定。
- 诈骗造成的损失则是由诈骗行为直接导致的，与合同约定的违约金无直接关联。
法律后果：
- 在诈骗案件中，受害者通常通过法律途径追究诈骗者的刑事责任和民事责任，要求赔偿实际损失。
- 违约金则是在合同违约情况下，守约方根据合同约定向违约方主张的权利。
实例说明
假设甲与乙签订了一份合同，约定若乙违约需向甲支付违约金10万元。后来乙实施诈骗行为，导致甲损失了15万元。在此情况下：
- 甲不能同时主张乙支付10万元违约金和15万元损失赔偿。
- 甲可以选择要求乙赔偿因诈骗造成的15万元损失，或者根据合同约定要求乙支付10万元违约金（如果合同有效且违约金条款合法）。
- 如果甲选择主张违约金，但违约金的数额低于实际损失，甲不能就不足部分再要求损害赔偿，因为违约金的支付已经是对违约行为的一种补偿。
法律建议
- 在遭遇诈骗时，首先应及时报警，并通过法律途径追究诈骗者的责任。
- 如果合同中存在违约金条款，且该条款合法有效，你可以根据合同约定向违约方主张违约金。
- 但请注意，违约金和损失赔偿在性质上具有补偿性，通常不能同时主张。你需要根据实际情况选择最合适的救济方式。
如果你还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。