行政诉讼并非全面审查，而是有限审查。具体来说，行政诉讼的审查范围主要围绕被诉行政行为的合法性进行，以下从几个方面详细阐述：

1. 审查对象：

   • 行政诉讼的核心审查对象是被诉的行政行为，如行政处罚、行政许可、行政强制等。法院主要对这些行政行为的合法性进行审查，包括行政行为是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权、是否证据确凿且适用法律正确等。

2. 审查范围：

   • 法院在行政诉讼中的审查范围通常限于原告的诉讼请求和被告的答辩范围。这意味着，如果原告没有就某个行政行为提出诉讼，或者被告没有就该行为进行答辩，法院一般不会主动对该行为进行审查。
   • 同时，行政诉讼的审查范围也受到行政行为性质、种类和法律规定的限制。例如，对于某些涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的行政行为，法院可能会根据法律规定进行限制审查或不予公开审理。

3. 审查深度：

   • 行政诉讼的审查深度主要体现在对行政行为合法性的全面评估上。法院会仔细审查行政行为的证据、法律依据、程序合法性等方面，以确保行政行为的合法性和合理性。
   • 然而，这种审查并不等同于全面审查所有与行政行为相关的事实和法律问题。法院主要关注的是行政行为本身的合法性，而不是其背后的所有事实和法律关系。

4. 例外情况：

   • 在某些特殊情况下，如行政行为涉及公共利益、重大社会影响或需要法院进行司法监督时，法院可能会对行政行为进行更深入的审查。但这并不改变行政诉讼有限审查的基本原则。

法律建议：

• 如果您认为某个行政行为侵犯了您的合法权益，并打算提起行政诉讼，建议您在起诉前仔细研究相关法律规定和案例，明确您的诉讼请求和审查范围。
• 在诉讼过程中，您应积极配合法院的审查工作，提供充分的证据和法律依据来支持您的主张。
• 同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。

可能后果：

• 如果法院认为被诉行政行为合法，将驳回原告的诉讼请求。
• 如果法院认为被诉行政行为违法，将判决撤销或变更该行政行为，并可能要求被告承担相应的法律责任。
• 在某些情况下，法院还可能根据案件具体情况作出其他判决或裁定。