在挂靠建筑资质的情况下，5年后出现安全事故，责任归属需根据具体情况分析，但通常来说，挂靠方和被挂靠方都可能承担相应的法律责任。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、挂靠方与被挂靠方的法律关系

挂靠行为本身是一种违法行为，它违反了建筑市场的准入制度和资质管理规定。在挂靠关系中，挂靠方通常不具备相应的建筑资质，而借助被挂靠方的资质进行施工活动。这种关系下，双方往往存在一种隐性的或显性的合同关系，但无论合同如何约定，都不能改变挂靠行为的违法性。

二、安全事故责任的一般原则

在建筑工程领域，安全事故的责任通常遵循“谁施工、谁负责”的原则。这意味着，如果安全事故是由于施工过程中的违规操作、管理不善等原因造成的，那么直接负责施工的单位或个人应当承担主要责任。然而，在挂靠关系中，由于挂靠方和被挂靠方之间的复杂关系，责任归属往往更加复杂。

三、挂靠方与被挂靠方的具体责任

1. 挂靠方的责任：

   • 挂靠方作为实际施工者，如果安全事故是由于其违规操作、管理不善或未采取必要的安全措施等原因造成的，那么挂靠方应当承担主要责任。
   • 挂靠方还可能因违反建筑市场准入制度和资质管理规定而面临行政处罚。

2. 被挂靠方的责任：

   • 被挂靠方作为资质的出借方，对挂靠方的施工活动负有一定的监督和管理责任。如果被挂靠方未尽到监督和管理义务，导致安全事故的发生，那么被挂靠方也可能承担相应的法律责任。
   • 在某些情况下，如果被挂靠方明知挂靠方不具备相应资质或存在其他违法行为，仍然出借资质，那么被挂靠方可能因共同违法或帮助违法行为而承担更重的法律责任。

四、时间因素对责任归属的影响

虽然安全事故发生在挂靠关系结束后的5年，但时间因素并不改变挂靠行为本身的违法性和双方在挂靠关系中的责任。如果安全事故与挂靠期间的施工活动有关，那么挂靠方和被挂靠方仍然可能因之前的违法行为而承担责任。此外，如果双方在挂靠关系结束后仍然存在某种形式的联系或继续合作，且这种联系或合作与安全事故有关，那么双方也可能因此承担责任。

五、法律建议

• 对于挂靠方：应严格遵守建筑市场的准入制度和资质管理规定，不要试图通过挂靠等违法行为获取施工机会。同时，应加强施工过程中的安全管理和监督，确保施工活动的安全进行。
• 对于被挂靠方：应谨慎出借资质，加强对挂靠方的监督和管理，确保挂靠方具备相应的施工能力和安全意识。如果发现挂靠方存在违法行为或安全隐患，应及时采取措施予以纠正或终止合作。

最后需要强调的是，每个安全事故的具体情况都不同，责任归属需要根据事故的具体原因、双方的过错程度以及相关法律法规的规定进行综合判断。因此，在发生安全事故后，建议双方及时咨询专业律师，以便更准确地了解自身的法律责任和应对策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。