案件中翻供后又抓进去一个人的处理方式需结合具体案情及法律程序综合判断，主要涉及证据审查、程序合法性及定罪量刑三个层面。以下分情况说明：

1. 翻供的合法性审查

若原嫌疑人翻供，司法机关需重点审查其翻供的合理性及证据支撑：

• 翻供理由成立：若翻供因原供述存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证情形，或新证据能推翻原供述（如物证、证人证言矛盾），则原供述可能被排除，案件需重新调查取证。
• 翻供无合理依据：若翻供仅是嫌疑人否认犯罪或推卸责任，且无其他证据支持，司法机关可结合其他证据（如监控录像、鉴定意见等）认定原供述效力，翻供不影响案件推进。

法律依据：
根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的供述应当排除，不得作为起诉、定案的根据。

2. 新增嫌疑人的处理程序

若翻供后抓获另一嫌疑人，需按以下程序处理：

• 立案侦查：公安机关需对新增嫌疑人立案，开展讯问、勘验、搜查等侦查活动，收集其涉案证据。
• 证据关联性审查：需证明新增嫌疑人与原案件的关联性（如共同犯罪的分工、作案时间地点重合等），避免“抓错人”。
• 强制措施适用：根据新增嫌疑人的社会危险性，可采取刑事拘留、逮捕或取保候审等措施，但需符合《刑事诉讼法》规定的条件（如可能判处徒刑以上刑罚、有毁灭证据风险等）。

关键点：
新增嫌疑人的抓捕需基于独立证据，而非仅依赖原嫌疑人的翻供内容，否则可能因证据不足导致程序违法。

3. 对原案件定罪量刑的影响

新增嫌疑人可能改变原案件的犯罪结构，需重新评估：

• 共同犯罪认定：若新增嫌疑人与原嫌疑人构成共同犯罪（如主犯与从犯、教唆犯与实行犯），需按各自作用分配刑事责任。
• 证据链完整性：新增嫌疑人的供述、物证等可能补强或削弱原证据链，需综合全案证据判断是否达到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准。
• 量刑情节变化：如新增嫌疑人存在自首、立功等情节，或原嫌疑人翻供后被认定坦白，均可能影响最终量刑。

示例：
若原嫌疑人翻供称“受他人指使”，后抓获指使者并查实共同犯罪事实，则原嫌疑人可能从“主犯”改为“从犯”，量刑减轻；指使者作为主犯承担更重责任。

4. 程序合法性保障

整个过程中需严格遵守法定程序：

• 权利告知：新增嫌疑人被抓后，公安机关需在24小时内进行讯问，并告知其诉讼权利（如聘请律师、申请回避等）。
• 律师介入：嫌疑人有权委托律师提供法律帮助，律师可会见、阅卷并提出辩护意见，防止冤假错案。
• 非法证据排除：若新增嫌疑人提出其供述系非法取得，司法机关需启动排除程序，确保案件公正。

总结：案件中翻供后抓获新增嫌疑人，需通过证据审查确认翻供合法性，通过独立侦查固定新增嫌疑人涉案证据，通过重新评估犯罪结构及证据链调整定罪量刑，并全程保障程序合法性。具体处理需结合案情细节，建议家属或嫌疑人及时委托律师介入，维护合法权益。