结论：法院采信复印件作为证据，若因此导致事实认定不清或错误，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与认定的规定。具体来说，主要涉及证据的合法性、真实性和关联性的审查要求。
分析说明：
证据的合法性审查：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。复印件作为书证的一种形式，其合法性主要取决于其来源和收集程序是否合法。
- 若复印件的收集、提供过程存在违法情形，如未经对方同意擅自复制、篡改等，则该复印件可能因合法性存疑而不被法院采信。但此处的“违法”更多指的是证据收集程序的违法，而非直接规定法院不得采信复印件。
证据的真实性审查：
- 证据的真实性是法院认定事实的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
- 这意味着，如果复印件无法与原件核对，且没有其他证据佐证其真实性，法院在审查时可能会对其真实性产生合理怀疑，从而不予采信。若法院错误地采信了这样的复印件，并据此作出了事实认定，那么这种认定就可能因缺乏真实性基础而违反法律规定。
证据的关联性审查：
- 证据的关联性是指证据与案件事实之间的客观联系。即使复印件在形式上合法且真实，但如果它与案件事实无关联，法院也不应采信。
- 若法院采信了与案件事实无关联的复印件，并据此作出了事实认定，那么这种认定就可能因缺乏关联性而违反法律规定。不过，这种情况更多涉及的是证据的采信与否，而非直接因采信复印件而导致的事实认定错误。
法院采信证据的自由裁量权与限制：
- 法院在采信证据时享有一定的自由裁量权，但这种裁量权并非无限。它必须受到法律规定的约束，特别是关于证据审查与认定的规定。
- 如果法院在采信复印件作为证据时，未充分考虑其合法性、真实性和关联性，或者未按照法定程序进行审查，就可能导致事实认定不清或错误。这种情况下，法院的行为就可能违反了相关法律规定。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为法院采信复印件作为证据导致了事实认定不清或错误，可以通过上诉或申请再审等法律途径来寻求救济。
- 在提供证据时，应尽量提供原件或与原件核对无误的复印件，并确保证据的合法性、真实性和关联性。如果只能提供复印件，应尽可能提供其他证据来佐证其真实性。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的证据审查工作，对对方提供的复印件证据提出合理的质疑和反驳意见。
可能后果：
- 如果法院确实因采信复印件作为证据而导致了事实认定不清或错误，且这种错误影响了案件的公正处理，那么上级法院可能会在上诉或再审程序中撤销原判决、裁定，并依法改判或发回重审。
- 对于故意提供虚假复印件证据或妨碍证据审查的行为，法院可能会依法予以制裁，如罚款、拘留等；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。