在以下情况下，法院通常不能将复印件作为有效证据采纳：

1. 原件遗失或无法提供，且复印件真实性无法确认：

   • 当原件因各种原因（如遗失、损毁）无法提供，且复印件的真实性无法通过其他方式（如证人证言、鉴定意见等）进行确认时，法院往往不会将复印件作为定案依据。这是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性难以保障。例如，在一份合同纠纷中，如果原告仅能提供合同的复印件，而无法提供原件，且被告对复印件的真实性提出异议，同时没有其他证据能够佐证复印件的真实性，那么法院很可能不会采纳该复印件作为证据。

2. 复印件内容模糊、不完整或存在歧义：

   • 如果复印件的内容模糊不清、不完整或者存在多种解释的可能，导致法院无法准确理解其含义，那么这样的复印件也不会被法院采纳。证据应当具有明确性和确定性，以便法院能够准确判断其证明力。例如，一份模糊不清的收据复印件，无法清晰显示收款人、收款金额等关键信息，这样的复印件显然无法作为有效证据。

3. 复印件与案件事实无关联或关联性不强：

   • 证据应当与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果复印件与案件事实无关联或者关联性不强，那么它就无法起到证明作用，法院也不会将其作为证据采纳。例如，在一份交通事故责任纠纷中，原告提供了一份与案件无关的合同复印件，试图证明被告的经济状况，这样的复印件显然与案件事实无直接关联，不会被法院采纳。

4. 对方当事人对复印件的真实性提出合理异议，且无其他证据佐证：

   • 在诉讼过程中，如果对方当事人对复印件的真实性提出合理异议，并且原告无法提供其他证据来佐证复印件的真实性，那么法院通常不会将复印件作为证据采纳。这是因为，在对方当事人提出合理异议的情况下，复印件的真实性存疑，无法单独作为定案依据。例如，在一份离婚纠纷中，原告提供了一份被告的银行流水复印件，试图证明被告有隐藏财产的行为。然而，被告对复印件的真实性提出异议，并指出该复印件可能经过篡改。此时，如果原告无法提供其他证据来佐证复印件的真实性，那么法院很可能不会采纳该复印件作为证据。

5. 法律、行政法规或司法解释明确规定复印件不能作为证据：

   • 在某些特定情况下，法律、行政法规或司法解释可能明确规定复印件不能作为证据使用。例如，在某些涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件中，为了保护相关方的权益，法律可能规定只能使用原件作为证据，而不能使用复印件。此外，一些特定的法律程序或诉讼阶段也可能对证据的形式有严格要求，如某些仲裁程序可能要求必须提供原件作为证据。

法律建议：

• 在诉讼过程中，应尽可能提供原件作为证据，以确保证据的真实性和可靠性。
• 如果确实无法提供原件，应尽可能通过其他方式（如证人证言、鉴定意见等）来佐证复印件的真实性。
• 在提供复印件作为证据时，应确保其内容清晰、完整、无歧义，并与案件事实具有直接的关联性。
• 如果对方当事人对复印件的真实性提出异议，应及时提供其他证据来佐证复印件的真实性，以避免证据不被法院采纳的风险。